Дело № 5-93/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-93/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 1, кв. 61, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 51, кв. 83, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 31.05.2017 года, около 18 часов 05 минут, ФИО2, находясь в г. Красноярске на ул. Павлова, д. 9, не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно: не привёл передние стекла автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, не удалил с них пленочное покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента, п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация колёсных транспортных средств, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, 31.05.2017г. был задержан на ул. Павлова, 9, в городе Красноярске.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил суду, что 31 мая 2017 года около 18 часов 05 минут он ехал по ул. Павлова, на своём автомобиле 

<

данные изъяты>. Его остановили сотрудники ГИБДД, предъявили претензию о том, что стёкла на автомобиле не соответствуют требованиям технического регламента. Вообще в семье у него два автомобиля, и на Mitsubishi Outlander он ездил последнее время редко. В марте 2017 года его останавливали за тонированные стёкла и выдавали требование. Просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.

Права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №595200 от 31.05.2017г., согласно которому на момент остановки 31.05.2017г. транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п.7.3 ПДД;

- рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 31.05.2017 года в 18 час. 05 мин. на ул.Павлова, 9, в городе Красноярске, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, на передних стёклах которого имеющаяся тонировка не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента, п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация колёсных транспортных средств; 

- постановлением по делу об административном правонарушении №1881002415000022141 от 31.05.2017г., согласно которому 31.05.2017 года в 18 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877 и п.73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем ФИО2 по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- требованием о прекращении выявленного административного нарушения от 31.05.2017, согласно которому ФИО2 в срок до 00 час. 01 мин. 01.06.2017г. предписано устранить выявленные нарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810024150000113200 от 09.03.2017 года, согласно которому 09.03.2017г. ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877, в связи с чем ФИО2 по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении выявленного административного нарушения от 09.03.2017, согласно которому ФИО2 в срок до 00 час. 01 мин. 10.03.2017г. предписано устранить выявленные нарушения. 

Согласно п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п.4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при наличии на стёклах установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который работает без официального трудоустройства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 20 часов 00 минут 31 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.С. Гарбуз