Дело № 2-996/23 УИД 50RS0№-84

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Лыткарино Московской области 2 ноября 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой, 

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Холл Премиум» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

с участием представителя истца ФИО3,

у с т а н о в и л:

ООО «Холл Премиум» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 19.04.2023 между сторонами был заключен договор № 19СР-XII займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под уплату процентов 6 % годовых, сроком возврата до 31.05.2023.

Во исполнение условий договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 000 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним за период с 01.06.2023 по 06.09.2023 образовалась задолженность в общей сумме 1 032 881,36 рублей, в том числе: сумма займа – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом с 20.04.2023 по 06.09.2023 – 23 013,70 рублей; пени за период с 01.06.2023 по 06.09.2023 – 9 867,66 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 032 881,36 рублей; проценты за пользование суммой займа с 07.09.2023 по дату фактической оплаты суммы займа; пени за период с 07.09.2023 по дату фактической оплаты суммы займа, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 364 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 19.04.2023 между сторонами заключен договор № 19СР-XII денежного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под уплату процентов 6 % годовых, сроком возврата займа до 31.05.2023 (л.д. 11-12).

Сумма займа 19.04.2023 перечислена истцом на расчетный счет № ответчика, указанный при заключении договора займа, что подтверждается платежным поручением № 177 (л.д. 13)

По условиям договора заем с причитающимися процентами подлежал возврату в срок до 31 мая 2023 года включительно.

Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты суммы займа.

В силу п. 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Согласно доводам иска, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним за период с 20.04.2023 по 06.09.2023 образовалась задолженность в общей сумме 1 032 881,36 рублей, в том числе: сумма займа – 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом с 20.04.2023 по 06.09.2023 – 23 013,70 рублей; пени за период с 01.06.2023 по 06.09.2023 – 9 867,66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора и обязательствами сторон. 

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, с учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчика относительно размера требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору займа вытекают из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Начисленную ответчику неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа в общей сумме 9 867,66 рублей суд, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, полагает соразмерной общей сумме нарушения ответчиком обязательств перед истцом, которая составляет 1 023 013,70 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 6% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,01% в день на сумму основного долга за период с 07.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Условия договора займа от 19.04.2023 иного не предусматривают.

Таким образом, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором займа за пользование денежными средствами до дня их возврата.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга – 1 000 000 рублей по ставке 6% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,01% в день на сумму основного долга за период с 07.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 364 рублей, которые с учетом полного удовлетворения судом иска подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ООО «Холл Премиум» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Холл Премиум» (ИНН 

<

***>) долг по договору займа в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.04.2023 по 06.09.2023 в размере 23 013 руб. 70 коп.; проценты за пользование суммой займа за период с 07.09.2023 по дату фактической оплаты; пени за период с 01.06.2023 по 06.09.2023 на сумму долга и процентов в размере 9 867 руб. 66 коп.; пени за период с 07.09.2023 по дату фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Холл Премиум» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева