Дело № 1-130/2024 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 10 декабря 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Бурыкиной О. В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 216 Адвокатской палаты Тверской области Ждановой А. Ю., представившей удостоверение № 407 и ордер № 045473,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего ......., ......, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 1986 году ФИО1, находясь по адресу Тверская область Нелидовский городской округ д. Бор д.10, обнаружил 4 металлические банки с порохами, которые, согласно заключению эксперта № 1839 от 26 сентября 2024 года, являются пригодными для использования, промышленно изготовленными, пироксилиновыми бездымными порохами и черными (дымными) порохами, массы которых составили 259,1 и 223,0 г. Данные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, которые в замкнутом объеме сгорают с эффектом взрыва и способны детонировать. Также обнаружил пригодные для использования, промышленно изготовленные, пироксилиновые бездымные пороха, массы которых составили 18,2 и 123,6 г., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, которые в замкнутом пространстве сгорают с эффектом взрыва. Таким образом, незаконно приобрел указанные пороха, по факту приобретения которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части. Затем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных порохов, в нарушение ст.16 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и п.150 ч.1 ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея с 1986 года специального разрешения (лицензии) на хранение оружия и взрывчатых веществ, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, имея возможность добровольно сдать в органы внутренних дел УМВД России по Тверской области взрывчатое вещество, с момента обнаружения вышеуказанных порохов, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и общественную опасность своих противоправных действий, перенес их в дом №...., расположенный по адресу ......., положил в тумбочку в спальной комнате, где стал незаконно хранить до 11 часов 50 минут 25 сентября 2024 года. 

25 сентября 2024 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут во время проведения сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу ......., незаконно хранимые ФИО1 указанные взрывчатые вещества, были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Нелидовский». 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что 25 сентября 2024 года к нему домой по адресу ....... пришли сотрудники полиции, сообщив о проведении в его жилище оперативно-розыскных мероприятий, поскольку он подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. При этом ему предъявили постановление суда, после ознакомления с которым, расписался. В данном мероприятии принимали участие в качестве понятых две женщины, одна из которых его соседка. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Сообщил, что таковые имеются и добровольно выдал сотрудникам полиции ружье гладкоствольное охотничье 16 калибра, 4 металлических банки с порохом, патронташ с 17-ю патронами 12 калибра. После чего был составлен протокол, в котором расписались все лица, участвующие в мероприятии. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, содержащие пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Изъятые предметы достались от деда, который давно умер. В 1986 году порох, ружье и патронташ перенес к себе в дом по адресу ......., где хранил их до изъятия сотрудниками полиции. При этом охотничьего билета, разрешения на определенную деятельность, на хранение, перевозку и раскопки боеприпасов и пороха у него не имеется. О том, что хранил запрещенные предметы у себя дома, никто из родных не знал. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Ш.Н.В., в том, что 25 сентября 2024 года примерно в 11 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении мероприятий по адресу ........ Сотрудники полиции зачитали мужчине, в доме которого проводились мероприятия, постановление суда и предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, если таковые имеются в доме. После чего указанный мужчина добровольно выдал ружье, патронташ с 17-ю патронами и 4 металлические банки с надписью «порох». Затем был составлен протокол, в котором она расписалась, также поставила свою подпись на всех бирках, которыми упаковывались изъятые предметы; 

показаниями свидетеля С.Т.Н., в том, что в августе или сентябре 2024 года по приглашению сотрудников полиции принимала участие при проведении обыска в доме соседа ФИО1 по адресу ........ Перед производством обыска ФИО1 были зачитаны и предъявлены документы, предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После чего ФИО1 добровольно выдал ружье и порох в банках. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, составлен протокол, в котором она расписалась; 

показаниями свидетеля А.А.С., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании в том, что является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Нелидовский». В ходе проведения оперативных мероприятий по обнаружению и изъятию оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ была получена информация о незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ ФИО1 по месту его жительства и регистрации по адресу ........ На основании постановления суда о производстве обыска по вышеуказанному адресу он, совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Нелидовский», двумя понятыми прибыли по указанному адресу. ФИО1 было разъяснено, что по месту его жительства по адресу ....... будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия незаконно хранимых им по указанному адресу и запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ (оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ). Также в присутствии двух понятых ему было объявлено постановление суда о проведении обыска, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме запрещенные предметы и вещества. После чего, последний сообщил, что в его доме хранятся порох в различных емкостях, ружье и патронташ с 17-ю патронами, которые добровольно выдал. Указанные предметы и вещества, были упакованы, опечатаны, заверены подписями всех участвующих лиц (т.1 л.д.51-53);

аналогичными показаниями свидетелей К.А.В. и Ш.Э.К., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании (т.1 л.д.54-59); 

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 4858 от 25 сентября 2024 года, согласно которому 25 сентября 2024 года у ФИО1 по адресу ....... обнаружены и изъяты предметы внешне схожие с боеприпасами и взрывчатыми веществами (т.1 л.д.5);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (т.1 л.д.6-7);

постановлением о рассекречивании материалов, собранных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8);

постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу ....... (т.1 л.д.9);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого 25 сентября 2024 года у ФИО1 по месту жительства по адресу ......., обнаружены и изъяты предметы, внешне схожие с боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывным устройством (т.1 л.д.10-14);

справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы по Ржевскому и Нелидовскому районам УФС войск национальной гвардии РФ по Тверской области, из которой усматривается, что ФИО1 не является владельцем гражданского оружия, не состоит и ранее не состоял на учете в ОЛРР (т.1 л.д.23);

протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, согласно которому зафиксировано место совершения преступления по адресу ....... (т.1 л.д.24-29); 

заключением эксперта № 1839 от 26 сентября 2024 года, согласно которому представленные на исследование: смеси веществ серо-зеленого цвета в виде пластин и черного цвета в виде частиц неопределенной угловатой формы массами 259,1 г и 223,0 г являются смесью бездымного пироксилинового пороха и черного (дымного) пороха; вещество серо-зеленого цвета в виде пластин массой 18,2 г и вещество серого цвета в виде гранул шарообразной и эллипсоидной формы массой 123,6 г являются пригодными для использования бездымными пироксилиновыми порохами. Стабильный гравиметрический состав, отсутствие мелких частиц и пыли, крупных частиц позволяет утверждать, что данные пороха изготовлены промышленным способом. Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Пороха в замкнутом объеме сгорают с эффектом взрыва, кроме того пироксилиновые пороха способны детонировать. По 2,0 г представленных веществ израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.34-43).

протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр сейф-пакета с серийным номером «74205214» (т.1 л.д.45-47);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – порохов, упакованных в сейф-пакет «74205214» (т.1 л.д.48).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана. 

При этом собранные по делу доказательства, добытые с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеперечисленные преступления совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по осуществлению «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 проведены на основании постановления суда (т.1 л.д.9), в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в дальнейшем переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательства, в том числе заключение экспертизы, допустимыми и достоверными. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на незаконные хранение взрывчатых веществ сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников МВД в отношении подсудимого ФИО1 

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО1 по совершению незаконного хранения порохов следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Незаконное хранение взрывчатых веществ в действиях виновного выразилось в утаивании их, сокрытии от посторонних по своему месту жительства, в нарушение Федерального закона «Об оружии».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчает наказание ФИО1 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения, выдаче взрывчатых веществ, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, преклонный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину по фактическим обстоятельствам дела, дал полные подробные показания, предметы преступления изъяты из оборота, а также, принимая во внимание его пожилой возраст, суд считает возможным признать данную совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и с применением ст.64 УК РФ, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным.

Вместе с тем, в силу данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначении его с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: пороха, упакованные в сейф-пакет «74205214», признать уничтоженными.

Поскольку ФИО1 является пенсионером по возрасту, не обладает иным доходом, кроме пенсии, то суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 17273 рубля по постановлениям ст. следователя СО от 21 октября и 30 октября 2024 года, выплаченные адвокату Ждановой А. Ю., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.1 л.д.157,198).

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 17273 (семнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пороха, упакованные в сейф-пакет «74205214», признать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов