Дело № 1-115/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 5 декабря 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рахменкулове А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО3

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО4 в 

<

адрес>, в период времени с 7 часов 44 минут 18 июня 2019 года до 8 часов 50 минут 20 июня 2019 года, находясь на территории спортплощадки, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 посредством услуги «мобильный банк», подключенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на её имя и абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», зарегистрированному на свое имя, путем отправления смс-сообщения на короткий номер «900» (ПАО «Сбербанк») с командами и паролями о зачислении денежных средств для оплаты услуг оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № и о переводе денежных средств на счет своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» и на счет банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тайно, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> После чего, похищенными денежными средствами подсудимый ФИО4 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО4 в суде с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 просит изменить категорию совершенного им преступления с тяжкой категории на категорию средней тяжести и при изменении категории преступления прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное осознал, раскаивается. После совершения преступления возместил причиненный ФИО1 ущерб в полном объеме, претензий к она нему не имеет. Он является 

<

данные изъяты>. Обязуется, что подобного поступка с его стороны больше никогда не будет. 

Потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому ФИО4 не имеет, ущерб ей подсудимым полностью возмещен, что видно из её письменного заявления.

Государственный обвинитель в суде согласен с изменением категории преступления и с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с деятельным раскаянием с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения потерпевшей ФИО5 ущерба в полном объеме, молодого возраста, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО4 преступления, отсутствием со стороны потерпевшей ФИО1 претензий к подсудимому, суд считает, что совершенное подсудимым данное уголовно-наказуемое деяние не представляет особой общественной опасности, поскольку оно не повлекло за собой наступление тяжких последствий.

Установлено из материалов дела, что подсудимый ФИО4 ранее не судим. Сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка также нет. Подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. В ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний. После случившегося добровольно возместил потерпевшей сумму ущерба в полном объеме. У потерпевшей претензий к подсудимому не имеется. 

Потому, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 КК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкой на преступление средней тяжести.

В силу статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, подсудимый ФИО4 с места 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит, что подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. После совершения преступления добровольно возместил ущерб потерпевшей. Совершенное им преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий. Подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Потому суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст. 15 и 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.6 ст.15 УК РФ по уголовному делу в отношении ФИО4 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ и на основании статьи 28 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу: 

-меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

-вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly» модели FS551 с международными идентификационными номерами IMEI1:№ и IMEI2:№ S/N: № вернуть ФИО4 согласно его расписке, детализацию услуг связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № на 5 листах хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить ФИО4, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также ФИО4 вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Кроме того, ФИО4 имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п. 

Копия верна

Судья Олёкминского районного

Суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова