02-5671/2025

77RS0013-02-2025-007146-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 годаг. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Шеровой И.Г., 

при секретаре Смирновой О.С.,

при прокуроре Тимофеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5671/25 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «Жилищник Можайского района» о возмещения вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- компенсацию понесённых расходов на лечение в сумме 147 016 руб. (Сто сорок семь тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек;

- компенсацию утраченного заработка в сумме 137 719 (Сто тридцать семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 51 копейка;

- компенсацию расходов на юридические услуги в сумме 20 000 руб. Двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования в досудебной претензии, которая за период с 06.05.2025 г. по 04.07.2025 г. составляет 181 764 (Сто восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек;

- штраф в размере 50% от общей суммы удовлетворённых исковых требований;

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,

- расходы на оплату госпошлины в размере 14449 руб.

 Иск мотивирован тем, что 23.12.2024 г. ориентировочно в 22:30 - 22:40, обходя юго-восточный угол многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 поскользнулся на наледи, образовавшейся на пешеходной зоне вокруг указанного дома, и упал, в результате чего получил травму правой ноги, не смог идти и вызвал скорую помощь.

 Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала истца в ГКБ им.М.Е.Жадкевича ДЗМ, где находился до 28.12.2024 г. с диагнозом: перелом надколенника закрытый (код по МКБ 10: S82.00); развёрнутый диагноз: закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков.

24.12.2024 г. сделана рентгенография правого коленного сустава в 2-х проекциях, в результате чего определялся оскольчатый перелом верхушки правого надколенника со смещением отломков.

24.12.2024 г. выполнена операция - открытая репозиция, трансоссальная фиксация сухожилия собственной связки наколенника, фиксация надколенника блокирующей петлёй.

24.12.2024 г. и 25.12.2024 г., по назначению лечащего врача, ФИО1 приобрёл иммобилизирующий коленный ортез за 6 993 руб. и костыли 2 шт. за 3 486 руб., а также рекомендованные врачом лекарственные препараты.

В связи с данной травмой истец был временно лишен трудоспособности и утратил возможности заработка.

 Претензия истца о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения.

 В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

 В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

 В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

 Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструкты производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежат возмещению в полном объеме.

 Согласно пункту 3 данной статьи вред, причиненный вследствие недостатков работ или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

 Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечебное и дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

 Из материалов дела следует, что 23.12.2024 г. ориентировочно в 22:30 - 22:40, обходя юго-восточный угол многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 поскользнулся на наледи, образовавшейся на пешеходной зоне вокруг указанного дома, и упал, в результате чего получил травму правой ноги, не смог идти и вызвал скорую помощь.

 Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала истца в ГКБ им.М.Е.Жадкевича ДЗМ, где находился до 28.12.2024 г. с диагнозом: перелом надколенника закрытый (код по МКБ 10: S82.00); развёрнутый диагноз: закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков.

24.12.2024 г. сделана рентгенография правого коленного сустава в 2-х проекциях, в результате чего определялся оскольчатый перелом верхушки правого надколенника со смещением отломков.

24.12.2024 г. выполнена операция - открытая репозиция, трансоссальная фиксация сухожилия собственной связки наколенника, фиксация надколенника блокирующей петлёй.

Истец ставит перед судом требования о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный ему вред здоровью.

 Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надёжности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

 Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом (придомовая территория), с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, расположенные на указанном земельном участке и предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, является общим имуществом многоквартирного дома.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

 Согласно части 1.2 статьи 161 ЖК РФ, состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Согласно пункту 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года:

- очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

- сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

- очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

- очистка придомовой территории от наледи и льда;

- очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;

- уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Таким образом, очистка придомовой территории от наледи и льда находится в прямой компетенции и ответственности организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

 Указанный вред здоровью истца был причинен вследствие ненадлежащего выполнения сотрудниками ответчика работ, связанных с очисткой от льда пешеходного перехода на ул. Багрицкого, дом 61.

 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

 В связи с указанными событиями, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 137 719 рублей 51 копейка, за вычетом полученного пособия по нетрудоспособности ( разница между среднемесячной заработной платой ФИО1 за 98 дней нетрудоспособности и суммой фактически полученного пособия составляет: 552 028,02 руб. - 306 892,02 руб. = 137 719,51 руб.).

 В соответствии со ст. 1085 ГК РФ 1) При причинении гражданину увечья дли ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

 В соответствии со ст. 1086 ГК РФ

1) Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2) В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов

3) Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.»

 На основании вышеприведенных правовых норм, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.

 Истец ставит перед судом требование о взыскании расходов на лечение на общую сумму 147 016 руб.:

 - 01.2025 г. - компьютерная томография в ООО «Лечебно-диагностический центр на Вернадского»; стоимость 4 500 руб.

- 02.02.2025 г. - осмотр и консультация травматолога ортопеда в ООО «Лечебнодиагностический центр на Вернадского»; стоимость 3 500 руб.

В период с 05.02.2025 г. по 15.02.2025 г. - лечебно-диагностическая программа в ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития РФ» Санатории «Вороново»; стоимость 108 000 руб.

Между тем, указанные в иске лечебные действия не были рекомендованы и назначены врачом.

05.03.2025г. - комплекс медицинских услуг в ГАУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины имени С.И. Спасокукоцкого Департамента здравоохранения города Москвы»: баровоздействие - прессотерапия конечностей, пневмокомпрессия - 6 услуг; наложение компресса на кожу - 5 услуг; воздействие синусоидальными модулированными токами - 5 услуг; групповое занятие лечебной физкультурой - 5 услуг; общей стоимостью 15 750 руб., является дополнительной процедурой, решение о получении которой принял сам истец, направление было выдано истцу 30.03.2025, т.е. после прохождения указанного комплекса медицинских услуг.

В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Требование истца о компенсации затрат на такси подлежит отклонению, так как необходимость в таких затратах истцом не обоснована.

 Истец ставит перед судом требование о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред, который определяет в размере 100 000 руб.

 В силу части 1.1 статьи 161 ЖК РФ, пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, ГБУ «Жилищник Можайского района» обеспечивает соблюдение прав и законных интересов иных лиц, круг которых не определён законом, то есть и ФИО1, в частности.

Следовательно, ФИО1 является потребителем услуг и работ, предоставляемых ГБУ «Жилищник Можайского района».

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы сказанной услуги) своими силами или третьими лицами подлежат удовлетворению в пятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 22 указанного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Так как ГБУ «Жилищник Можайского района» отказало в удовлетворении заявленных требований письмом от 05.05.2025 г., с 06.05.2025 г. начинается начисление неустойки от суммы, заявленной в претензии к возмещению.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки за период с 06.05.2025 г. по 08.07.2025 г. в размере 181 764,66 руб. (284 007,28 руб. /100 * 64 дн. ).

Суд соглашается с правом истца на взыскание с ответчика неустойки, однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает ее размер до 2 326 руб.

 Согласно части 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 2 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 70 000 рублей в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 449 руб.

 В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20 000 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ Жилищник Можайского района о возмещения вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник Можайского района» в пользу ФИО1:

- компенсацию утраченного заработка в размере 137719,51 руб.,

- за юридические расходы 20 000 руб.,

- неустойку в размере 2326 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,

- штраф в размере 70 000 руб.,

- госпошлину в размере 14449 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 18 декабря 2025

Шерова И.Г.