Мировой судья Наумова А.В. № 12-70/2023

16MS0093-01-2023-001632-51

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б., при секретаре Галоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, 7 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании жалобы указывает, что неверно определены обстоятельства административного правонарушения, в общественном месте он наркотические вещества не употреблял. Кроме того, принимаемые им сильнодействующие препараты, в связи с имеющимся у него заболеванием ВИЧ, неоднократно при тестировании на наличие наркотических веществ давали положительные результаты.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Пояснял, что вменяемое ему правонарушение он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ремонтировал дом и упал с большой высоты, в результате чего получил многочисленные ушибы, ссадины и иные травмы. В этот же день он приехал в отделение травматологии Бугульминскую ЦРБ для лечения. Его задержание произведено сотрудниками полиции по вменяемому правонарушению в травматологии ДД.ММ.ГГГГ. Он подписал протокол, не осознавая в полной мере свои действия, поскольку в связи с полученными травмами и повышенной температурой тела, плохо себя чувствовал и хотел поскорее лечь. По той же причине он признал свою вину при судебном разбирательстве у мирового судьи. Наркотические средства в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в садах он не принимал. После лечения в наркологическом отделении в марте-апреле 2023 года он наркотики не принимает.

Составитель протокола об административном правонарушении сотрудник ОНК ФИО1, вызванный в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в командировке в 

<

адрес>.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании начальник ОНК ФИО2, присутствовавший на задержании ФИО4, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступило анонимное сообщение о том, что в садах собрались наркоманы и принимают наркотические средства. Позже было установлено, что среди них находился поднадзорный ФИО4, он был задержан в Бугульминской ЦРБ, где находился на лечении в отделении травматологии; противопоказаний к содержанию в спецприемнике у него не было.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач Республиканского реабилитационного Центра для больных хроническим алкоголизмом 

<

адрес> Республики Татарстан (филиал ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» Альметьевский наркологический диспансер, г. Бугульма; лицензия ЛО-16-01-006492 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в мед.учреждении проведено медицинское освидетельствование ФИО4, в его моче обнаружены: морфин, кодеин, карбомазепин, иминостибилин, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению специалиста, обнаружение этих веществ в моче не исключается в связи с приемом препаратов, назначаемых больным ВИЧ. Кроме того, в случае недавнего прохождения наркозависимым лечения в наркологии, в его организме могут обнаруживаться следы этих веществ в связи с использованием лекарственных средств, содержащих, в том числе, и морфин.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО4, показания свидетеля, пояснения специалиста, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО4 состоит на учете в КИЗ и БПТД с подтвержденным диагнозом ВИЧ положительный.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, ФИО4, находясь в садово-дачном обществе рядом со стадионом «Энергетик» (

<

адрес>), употребил наркотическое вещество - морфин, путем внутривенной инъекции без назначения врача.

Медицинское освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту совершения ФИО4 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели факта совершения ФИО4 вменяемого ему правонарушения не установлены.

Вместе с тем, из ответа на запрос суда ФГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - АНД следует, что ФИО4 по приговору суда находился на стационарном лечении с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ, по данным истории болезни отделение не покидал.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии противоречий между протоколом об административном правонарушении и установленными по делу обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вменяемого административного правонарушения могут быть истолкованы только в его пользу.

В этой связи суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Вместе с тем, учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 вину свою признавал, каких-либо ходатайств не заявлял, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес>. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Галеева Д.Б.