Дело № 12- 7 за 2019 год 

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия- ИЖ-58к.16 № П-2951 и МР-79-9ТМ кал. 9мм №.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Меленковский районный суд 

<

адрес>.

В поданной жалобе просил об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления в связи с малозначительностью данного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ему гражданское оружие - ИЖ-58к.16 № П-2951 и МР-79-9ТМ кал. 9мм №, на которые срок действия разрешений РОХа № и № истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. 

Факт хранения оружия по истечении срока действия соответствующих разрешений подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, и ФИО1 не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Давая оценку доводу ФИО1 о малозначительности совершенного им деяния, исхожу из следующего.

Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.

При этом под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Кроме того, на возможность прекращения производства по данной категории дел при наличии признаков малозначительности указал и Конституционный Суд в определении от 12 апреля 2018 года N 866-О.

Из материалов дела следует, что ФИО1 владеет оружием длительное время, впервые совершил административное правонарушение, сведений о наличии каких-либо иных нарушений правил хранения оружия в материалах дела не содержится.

ФИО1 хранил оружие по истечении срока действия разрешений без изменения условий хранения незначительный период времени - с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, когда на него и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. При этом как следует из материалов дела в означенный день ФИО1 самостоятельно обратился в отделение ЛРР по вопросу истечения сроков действия разрешений.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, неосторожную форму вины лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 18 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Жалобу ФИО1 удовлетворить полностью. 

Судья подпись Д.В. Кострюков