Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Пименова О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи * от **** о привлечении ФИО1, **** года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи * от **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что наркотическое средство он употреблял, а результаты его освидетельствования являются ложными. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от **** N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, **** у *** был задержан ФИО1 Должностным лицом – ИПДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО ФИО1 направлен согласно протоколу на медицинское освидетельствование, поскольку у должностного лица имелись подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения; на признаки опьянения указывали нарушения речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки. Согласно акту медицинского освидетельствования от **** у ФИО1 установлено наличие опьянения в результате потребления каннабиноидов. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ****, рапортом и.о. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. * ФИО2, согласно которому **** был задержан ФИО1 за управление транспортным средством с признаками наркотического опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ****. Факт потребления ФИО1 наркотического средства группы каннабиноидов объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов исследований биологического объекта названного лица. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. 

Судом установлено, что порядок составления протокола об административном правонарушении *** от ****, предусмотренный ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права и обязанности; защитник, как указал ФИО1, ему не требовался. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этой связи доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению. В целом доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 потребления наркотических средств без назначения врача.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не усмотрено мировым судьей, таковых не установлено и при рассмотрении настоящей жалобы. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Нарушений материальных, процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи * **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАПРФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Пименова