Дело № 2-249/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2021 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – Общество, ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 28 марта 2020 года заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 103% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 28 марта 2020 года заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Однако ответчик в нарушение ст.ст. 807, 810 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в связи с чем, по состоянию на 26 апреля 2021 года ФИО1 составила 218 217 руб. 67 коп., из которой: 143 892 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 71 615 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 709 руб. 21 коп. - неустойка (пени), которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 382 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Общества исковые требования поддержал. 

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия сторон.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования Общества признает в полном объеме. Просрочку платежей допустил в связи с ухудшением финансового положения. При этом, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 28 марта 2020 года по состоянию на 26 апреля 2021 года в размере 218 217 руб. 67 коп., из которых: 143 892 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 71 615 руб. 85 коп. – сумма процентов, 2 709 руб. 21 коп. - неустойка (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 382 руб. 18 коп.

Меру по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева