УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

г. Каменск-Шахтинский 22 мая 2019 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

19.05.2019 г. в 11 часов 10 минут во дворе многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> ФИО2 нарушала общественный порядок, а именно, находясь в алкогольном опьянении, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, бегала по двору дома, громко выражаясь в адрес жильцов грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания жильцов не реагировала.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» старший лейтенант полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что ФИО2 является злостным нарушителем общественного порядка. На неё постоянно поступают жалобы от жильцов дома о том, что она в пьяном виде дебоширит, ругается, никому не даёт покоя, оскорбляет соседей как своим видом, так и словами.

.

Кроме полного признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2019 г., письменными объяснениями ФИО2 от 22.05.2019 г., рапортом подменного оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции ФИО4 от 19.05.2019 г., письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 19.05.2019 г.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, считает, что ФИО2 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в место отбывания наказания. 

Исполнение данного постановления поручить МО МВД России «Каменский», о результатах исполнения сообщить судье письменно.

Согласно статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:______________________