Дело №

Категория: ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Ризак М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут находясь в помещении супермаркета «ПРС» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылка нектара «Wish», коктейля молочного «Экомилк», «Бурек с мясом», на общую сумму 436,74 рублей путем кражи, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренное ст. 158 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Вину в этом признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявление инспектора «ПРС №» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора «ПРС №» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями начальника СБ в сети ООО «Первый Республиканский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей, актом о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд города Донецка по адресу: 

<

...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ризак