Дело № 1-140/2025 (12401420024000596)

УИД-48RS0001-01-2025-000568-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 5 марта 2025 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Авдеева П.А., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 16 часов 10 минут 6 ноября 2024 года, незаконно приобрел в неустановленном в ходе дознания месте, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,92 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку 6 ноября 2024 года около 16 часов 10 минут, в 20 метрах от дома 436, 5 линии СНТ «Горняк-1» г. Липецка (географические координаты: 52.568576 – северной широты 39.445780 – восточной долготы), по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в 16 часов 30 минут 6 ноября 2024 года в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 09 минут 6 ноября 2024 года, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане куртки, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,92 грамм, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает трех лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления 

признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту и материальной помощи своим близким родственникам. 

ФИО1 не судим (л.д. 135); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», Волжском подразделении ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», под диспансерным наблюдением ГУЗ «ЛОПБ», Волжском филиале ГБУЗ «ВОКПБ №2» не состоит (л.д. 129, 130, 132, 134); характеризуется по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку посредственно, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Волжскому - удовлетворительно (л.д. 145, 147), 

<

данные изъяты>) (л.д. 125-127).

о

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. ч. 1 ст. 62, 64, 73, 81, 82.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления отсутствуют. 

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, цели, мотивы и характер преступления, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие конкретные обстоятельства по делу, учитывая данные о личности виновного ФИО1, его семейное и материальное положения, и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные из-держки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката Авдеева П.А. в ходе дознания в сумме 3 460 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма ( объект №1 и объект №2); вскрытый пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого оплавлена и скручена; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета; магнит; два пустых пакета из прозрачного 

бесцветного полимерного материала на застежках; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежках с веществами (с надписями 1 и 2), находящиеся в бумажном конверте, находящимся в сейф-пакете № 00039038 и в сейф-пакете №00039041, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, квитанция №10 – уничтожить;

- копии административного материала в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская