Гр. дело № 2-769/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО1, образовавшуюся за период с 27.01.2014г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 422 450,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 424,51 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк выдал ответчику кредит в размере 72 960 руб. сроком на 36 месяцев под 36,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме. Ответчик, принятые на себя обязательства по уплате кредита, процентов, комиссий, штрафов не исполняет. В связи с чем, за период с 27.01.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 422 450,60 рублей. 26.12.2017г. 

<

данные изъяты> уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании заключенного между ними договора уступки прав требования. 11.02.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013г., образовавшейся за период с 27.01.2014г. по 26.12.2017г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 21.03.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Представитель ООО «Феникс»» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще. Ранее, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признала, считая, что ответчиком пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, о чем подала заявление. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 960 руб. на срок 36 месяцев под 36,9 % годовых. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.2.1 заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, Тарифным планом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 27.01.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 422 450,60 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и 

<

данные изъяты> право требования по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». 

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Доказательств получения ФИО1 направленного банком ей уведомления об уступке права требования ООО «Феникс» задолженности в сумме 422 450,6 руб., требования о полном погашении долга в указанном размере в материалах дела не имеется. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Условиями кредитного договора определено, что кредит выдан на срок 36 месяцев, возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей. При этом, как видно из расчета задолженности выписки по лицевому счету, ответчиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов. Графиком платежей определена дата погашения 18 число каждого месяца, первый платеж должен был быть внесен 18.11.2013г., следующий платеж - 18.12.2013г. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 18.12.2013г., срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 18.12.2016г.

Заключение договора № уступки прав (требований) (цессии), между ООО «Феникс» и 

<

данные изъяты> не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала. 

Исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд 09.08.2019г., т.е. за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.