УИД № ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А., 

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что (дата) ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили Кредитный Договор № ... (Заявка на открытие банковских счетов). В рамках данного договора потребительского кредитования Банк открывает заемщику счет № ... (п. 4 Кредитного договора № ...) используемый для операций по договору № ... от (дата) Также в рамках данного договора Банк открывает Заемщику счет № ... (п. 52 Кредитного договора № ... от (дата)) используемый Заемщиком для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафт. Операции по данному счету могут проводиться только в том случае, если Заемщик решил воспользоваться картой, полученной от Банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры активации карты.

Указывает, что в данном случае Заемщиком через колл центр была активирована карта, также был сгенерирован пин-код. Согласно договора № ... от (дата), Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № ... с лимитом овердрафта ... рублей. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (дата) - ... рублей, с (дата) - ... рублей.

Ссылается в иске, что в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № ... с (дата) по (дата). Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) задолженность по Договору № ... от (дата) составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – ... рублей; сумма штрафов ... рублей; сумма процентов – ... рублей. 

Указывает, что в соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел (дата) ФИО4 умер.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 или наследников, принявших наследство ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № ... от (дата) в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – ... рублей; сумма штрафов – ... рублей; сумма процентов – ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В связи со смертью ФИО4 судом была истребована копия наследственного дела ФИО4, умершего (дата), согласно сведений из которого, дети ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Определением Левокумского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены правопреемники ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебной повесткой по адресам, указанным в материалах наследственного дела.

Направленные заказной почтой с уведомлением извещения о судебном заседании, возвращены в суд со следующей пометкой: - «истёк срок хранения». 

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресата такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещении заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого Постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, нежелание ответчиков ФИО2 и ФИО3 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили Кредитный Договор № ... (Заявка на открытие банковских счетов). В рамках данного договора потребительского кредитования Банк открывает заемщику счет № ... (п. 4 Кредитного договора № ...) используемый для операций по договору № ... от (дата) Также в рамках данного договора Банк открывает Заемщику счет № ... (п. 52 Кредитного договора № ... от (дата)) используемый Заемщиком для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафт. Операции по данному счету могут проводиться только в том случае, если Заемщик решил воспользоваться картой, полученной от Банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры активации карты. В данном случае Заемщиком через колл центр была активирована карта, также был сгенерирован пин-код. Согласно договора № ... от (дата), Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № ... с лимитом овердрафта ... рублей. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (дата) - ... рублей, с (дата) - ... рублей.

(дата) заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) серии III-ДН № ....

Поскольку задолженность по кредитному договору № ... от (дата) осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО4, которыми являются ФИО2 и ФИО3

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (выпиской по счету заемщика, заявкой на открытие банковских счетов, заявкой на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка, Тарифами Банка по Карте, содержащих Информацию о расходах потребителя (информацию о Полной стоимости Кредита, о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком по Кредиту и график ее погашения) и Условиями Договора) подтверждается факт заключения между банком и ФИО4 кредитного договора № ... от (дата), а также факт пользования ФИО4 кредитными денежными средствами, представленными банком.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

В соответствии со статьями 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его приять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или фактическим принятием наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № ... к имуществу ФИО4, умершего (дата), что наследниками по закону после его смерти являются дочь ФИО2 и сын ФИО3

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО4

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес); земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № ... адрес: (адрес), в кадастровых кварталах № ..., общая долевая собственности ...; жилого здания с кадастровым номером № ..., площадью ... кв. м., расположенного по адресу: (адрес). 

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества, а также то обстоятельство, что наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 путем получения свидетельств о праве наследства по закону, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств об обратном суду не представлено.

Судом предложено сторонам представить отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, однако в суд не предоставлено сторонами отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору № ... составляет ... рублей ... копеек.

Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества составляет ... руб., следовательно, по ... руб. на каждого наследника. Поскольку принятая каждым из наследников стоимость наследственного имущества (а именно: по ... руб.), определенная исходя из кадастровой стоимости доли наследуемого имущества, превышает общий долг наследодателя по кредитному договору перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (а именно: ... руб.), то очевидно, что ответственность каждого из наследников не ограничена пределом принятого наследства, следовательно каждый из наследников отвечает перед кредитором солидарно с другими наследниками в полном размере долга.

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества значительно превышает общий размер взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для взыскания задолженности с ответчиков по долям.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Исходя из положений части 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). 

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела. 

Данных о том, что сумма долга возвращена ответчиками в досудебном порядке, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков кредитной задолженности материалы дела не содержат и ответчиками таковых в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются. 

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В порядке статьи 56 ГПК РФ по делам данной категории именно на ответчика возлагается обязанность предоставления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем суд находит установленным размер, наличие и период задолженности, указанной истцом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследников имущества умершего ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 в размере 41948 рублей 95 копеек, солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ОГРН № ..., ИНН № ...) ФИО1 к ФИО2, (дата) года рождения (паспорт № ... № ..., выдан (дата) отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской республике в Левокумском районе), ФИО3, (дата) года рождения (паспорт № ... № ... выдан (дата) ГУ МВД России по Ставропольскому краю) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность по договору № ... от (дата) в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – ... рублей; сумма штрафов – ... рублей; сумма процентов – ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, за счет входящего в состав наследства имущества. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Иванов