Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд Солнечного районного суда 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трубецкого А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведен, на иждивении н\л ребенок, имеющего случайные заработки ИП ФИО5, ранее осужденный:

ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским районным судом 

<

адрес> по п. А,В, Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ванинского районного суда Хабаровског7о края от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 х лет, 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ЯБ 257\1 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешены продажи и употребление спиртных напитков, запрещения пребывания без уважительной причины вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, запрещение выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уважительных причин, а так же достоверно зная о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании решения Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имея постоянное место жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре и за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-16 нарушил установленный в отношении него административный надзор, самовольно, не имея соответствующего разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, оставил свое постоянное место жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявила добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные свидетельствующие о наличии непогашенной и не снятой судимости, семейном положении, постоянного места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 32-34), активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания для подсудимого, а так же применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка связанного с потреблением алкоголя и нарушение административного надзора.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать ФИО1, реальное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок №) часов. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Трубецкой