Дело № 2а-1550/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – А.И.Рябцевой 

прокурора – Барсакова А.А.

при секретаре – Черепаниной А.А.

с участием: представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 февраля 2019 года, 

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установленные ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в соответствии со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность.

В обоснование заявленного требования сослались на то, что 18.02.2011 ФИО2 осужден Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость у ФИО2 по приговору от 18.02.2011 года, в соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ст. 86 УК РФ погашается 03.10.2025 года. 03.10.2017 года Поляков был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 14.12.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Туапсинскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 17.07.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 03.10.2019 года вновь привлечен к административной ответственности ст. 6.9.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Таким образом, ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Просили установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на основании ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 1 (один) год. Одновременно установить ему следующее административные ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это пребывание не связано трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Туапсинскому району действующая на основании доверенности, поддержала заявление по изложенным в иске основаниям, уточнив, что 03.10.2017 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, а по истечение указанного срока 14.12.2018 года поставлен был на профилактический учет. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленным иском, просил учесть, что он в настоящее время работает, и его работа связана с разъездным характером, поэтому в случае установления ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, он лишится работы. Он готов предоставить документы о своей работе, ранее не представлял документы, так как не хотел, чтобы работодатель знал о том, что в отношении него будет установлен административный надзор. С постановлениями о привлечении его к административной ответственности он не согласен, однако в установленный законом срок их не оспаривал. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судом установлено, что 18.02.2011 ФИО2 осужден Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восемь) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость у ФИО2 по приговору от 18.02.2011 года Туапсинского городского суда Краснодарского края, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ст. 86 УК РФ погашается 03.10.2025 года.

03.10.2017 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней. 

14.12.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Туапсинскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение им тяжкого или особо тяжкого преступления, или при рецидиве преступлений, который в течение года совершил два и более правонарушения против порядка управления или посягающих на общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, в течение года, дважды привлекался к административной ответственности:

Так, 17.07.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

03.10.2019 года вновь привлечен к административной ответственности ст. 6.9.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановления ФИО2 не оспаривались вступили в законную силу.

В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Таким образом, ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району основано на законе и имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Так как срок погашения судимости ФИО2 не истек, то суд полагает возможным удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району и установить ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Решая вопрос о видах ограничений судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Доказательств того, что ФИО2 трудоустроен, ФИО2 не предоставлено. 

Поэтому с учетом данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что ему могут быть установлены на период административного надзора следующие ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, а именно : обязать являться 1 (один) раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это пребывание не связано трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.ст. 272,273,180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на основании ч1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения: 

Обязать являться 1 (один) раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком;

Запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

Запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это пребывание не связано трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.