Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО11,

представителя ответчика – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по поручению Адвокатской палаты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ЖСК - 70.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В настоящее время, в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 и ответчик ФИО5

Между тем, ФИО5 с 1988 года добровольно выехал из вышеуказанной квартиры. Согласно написанному заявлению, ФИО5 исключен из членов кооператива с передачей пая за квартиру его супруге, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № заседания членов правления ЖСК-70, членство ФИО5 в кооперативе ЖСК – 70 прекращено без выплат и компенсаций, пай ФИО5 передан членам его семьи - ФИО4, являющейся матерью истца по делу.

ФИО5 добровольно прекратил членство в кооперативе, передав пай за квартиру своей супруге, выехав из нее, тем самым отказался от права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут.

Ответчик выехал из жилого помещения, в нем не проживает, место жительства его не известно. Ответчик не несет обязанностей по оплате и содержанию жилья, его личных вещей и имущества в данной квартире нет.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением даты предварительного судебного заседания наДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании, ответчику ФИО5, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты Республики Крым. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настояла и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения о невозможности вручения судебной повестки «за истечением срока хранения».

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат ФИО8 просил принять по гражданскому делу законное и обоснованное решение, при этом пояснил, что им предпринимались меры по поиску ответчика, осуществлялся выход по месту его регистрации, опрашивались соседи, однако установить место нахождения ответчика по делу не представилось возможным.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит квартира площадью 70,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 21, 

<

адрес> (л.д. 6).

Основанием к возникновению права собственности на указанную квартиру послужило решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Симферопольского городского совета народных депутатов 

<

адрес> было вынесено решение № о заселении квартир в 72 квартирном доме ЖСК №. 

Согласно архивной выписке из приложения к вышеуказанному решению – ФИО3, а также членам его семьи - ФИО4, ФИО2 была предоставлена жилая площадь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ЖСК- 70, 

<

адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление председателю ЖСК-70 с просьбой о его исключении из членов кооператива, с передачей его пая за квартиру супруге – ФИО4

Протоколом № заседания членов правления ЖСК-70 о передаче пая членам кооператива другому члену данного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено заявление ФИО5 о передаче пая и выхода из кооператива в пользу ФИО4, последняя признана членом кооператива (л.д.17). 

Из свидетельства о расторжении брака II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 Идой ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке о регистрации ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5 (отчим собственника) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире не проживает с июня 1988 года (л.д. 12).

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом о не проживании ЖСК № (л.д. 11).

С 1988 года ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и имущества в квартире нет, место жительства не известно. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 подтвердил юридически значимые обстоятельства по делу.

Так, свидетель ФИО9 пояснил, что с истцом знаком, поскольку проживает в соседней квартире. Ответчик по делу является бывшим мужем матери истца по делу, брак между ответчиком и матерью истца был расторгнут в конце 1980 годов, ответчик выехал из квартиры, при этом забрал свои вещи, расстались спокойно, попыток вселения с его стороны не было. Видел ответчика после этого в начале 1990 годов на рынке, где он работал грузчиком.

Принимая во внимание, что соглашение о сохранении за ФИО5 права пользования указанной квартирой между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим ФИО2 жилым помещением.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.

<

адрес> 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.

<

адрес>