УИД 74 RS 0009-01-2023-000844-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш, Челябинская область 23 января 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шумаковой М.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № 48 и ордер от 15.05.2023 № 84838, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей – дочерей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радмилу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного (по состоянию здоровья), зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Аргаяшским районным судом Челябинской области: 

26.07.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто 05.10.2022, состоит на учете УИИ в части исполнения дополнительного наказания; 

22.09.2022 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф уплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 , имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 достоверно знал о том, что имеет судимость по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26.07.2022 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и 08.04.2023 в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь в д. 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. 

09.04.2023 около 01.00 часа ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»), осознавая противоправность своих действий, умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, у 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение на транспортном средстве в д. 

<

адрес>. В пути следования у 

<

адрес> 09.04.2023 в 01 час 40 минут был остановлен сотрудниками полиции. 

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, ФИО2 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 446702 от 09.04.2023 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,12 мг/л. С показаниями прибора ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Байгановой Г.С., разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95); имеет постоянное место жительство. Как следует из рапорта УУП ФИО2 проживает с супругой и малолетними детьми, официально не трудоустроен, вместе с тем, имеет случайные заработки; жалоб от соседей не поступало (л.д. 103). В бытовой характеристике содержатся сведения о том, что ФИО2 женат, вместе с супругой воспитывает двух малолетних детей, с окружающими доброжелателен, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб в отношении ФИО2 со стороны соседей и односельчан не поступало (л.д. 104). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вследствие которого он является невоеннообязанным, осуществление им ухода за престарелым родственником, проживающим совместно с подсудимым, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе до его возбуждения. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22.09.2022 за умышленное преступление средней тяжести, за которое назначено реальное наказание. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Все данные о личности ФИО2 свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд, ввиду наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и продолжительность срока наказания определяет с учётом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

При назначении окончательного наказания суд применяет правила, определяемые ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо проследовать самостоятельно.

В связи с тем, что по предыдущему приговору, отмененному Седьмым кассационным судом общей юрисдикции, ФИО2 отбывал наказание в колонии-поселении с 02.08.2023 по 20.11.2023, указанный срок подлежит зачету в срок отбытого ФИО2 наказания. 

Судьбой вещественного доказательства – цифрового диска с видеозаписью от 09.04.2023, следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: хранить его при уголовном деле. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статей 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанно в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Принадлежность транспортного средства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подсудимому ФИО2 на момент совершения преступления подтверждается копией договора купли-продажи от 07.04.2023 и пояснениями подсудимого в судебном заседании. Согласно данному договору 07.04.2023 ФИО2, являясь покупателем, приобрел вышеуказанный автомобиль за 40 000 рублей (л.д. 18). 

Поскольку ФИО2 использовал транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, оно в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращении в собственность государства.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО2, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26.07.2022, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, а также время отбывания наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30.06.2023 (отмеченному кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023) с 02.08.2023 по 20.11.2023, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- цифровой диск с записью от 09.04.2023 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т. В. Кочеткова