№ 10-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 14 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора Иванова К.М., защитника Михайлова А.П., подсудимого ФИО1, при секретаре Ощепковой С.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года, которым

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ранее судимый 6 февраля 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 12 мая 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 17 сентября 2020 года, в отношении которого вынесен приговор 23 марта 2023 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи № г.Якутска РС(Я) от 14 августа 2023 года ФИО1 осужден за совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23 марта 2023 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных мировым судьей в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласившись с приговором, указал, что мировым судом не учтено, что он страдает психическим расстройством и, что он выдал сбытый им сотовый телефон. Просит отменить приговор и передать на новое судебное разбирательство.

Прокурор в своем возражении на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 в апелляционной инстанции поддержал свою жалобу, просит ее удовлетворить.

Адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор полагает, что апелляционная жалоба подлежит отказу.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что при вынесении приговора мировой судья не учел его состояние здоровья, а также не учел возврат сбытого им сотового телефона, являются несостоятельными. 

В приговоре мировой судья указал, что при назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность и состояние здоровья ФИО1

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговору, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не усматривается.

Действия осужденного ФИО1 мировым судьей по ч.1 ст.175 УК РФ, как совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному ФИО1 были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие вину обстоятельства. Наказание мировым судьей было назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.175 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года, постановленный в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Р.С.Габышев.