ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 10 сентября 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 875 778 рублей 20 копеек под 14,74% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля KIA XM FL (Sorento), 2019 г.в., VIN №.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль продан ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перепродан ФИО1

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и указывая на принадлежность заложенного имущества ответчику, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA XM FL (Sorento), 2019 г.в., VIN №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 527 324 рублей 12 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 и представитель ФИО3 – ФИО5, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 14,74% годовых, с размером ежемесячных платежей 46 107 рублей 12 копеек, датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 106 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 67-70).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности заемщика ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 151 187 рублей 94 копейки, из которых: остаток основного долга – 712 476 руб. 61 коп., срочные проценты – 5 668 руб. 32 коп., просроченные проценты - 700 270 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 163 301 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 275 788 руб. 77 коп., неустойка на остаток основного долга – 920 592 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду – 372 940 руб. 09 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является верным.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиком и третьим лицом суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог предоставлен автомобиль KIA XM FL (Sorento), 2019 г.в., VIN №, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи №К10005021 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 764 000 рублей (т. 1 л.д. 75-80).

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство внесено в нотариальный реестр залогов, залогодержателем по которому является ПАО «Совкомбанк», а залогодателем – ФИО2 (т. 1 л.д. 10-11).

В соответствии данным ФИС ГИБДД вышеуказанный автомобиль KIA XM FL (Sorento) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО3 (т. 1 л.д. 137).

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал указанное транспортное средство за 1 000 000 рублей ФИО1 (т. 1 л.д. 138).

В пункте 4 названного договора указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге спорного автомобиля были опубликованы на портале Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты, поэтому ФИО3, а затем и нынешний собственник - ФИО1, приобретая транспортное средство, должны были проверить указанные сведения в Реестре уведомлений о залоге, однако не проявили должную осмотрительность как покупатели транспортного средства.

Таким образом, в результате возмездного приобретения спорного автомобиля ФИО1 приобрел обязанности залогодателя в результате материального правопреемства.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 527 324 рублей 12 копеек, указывая на снижение залоговой стоимости с момента заключения кредитного договора на 13,42%.

Пунктом 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства определено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении не него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учётом условий, установленных пунктом 8.14.9.

При решении вопроса об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из его залоговой цены в размере 1 764 000 рублей, указанной в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств иной стоимости, в том числе рыночной, сторонами не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом с учётом пункта 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита и применения понижающего коэффициента 13,42% с учётом периода эксплуатации транспортного средства, а именно в размере 1 527 324 рублей 12 копеек.

Ответчик расчёт начальной продажной цены залогового имущества не оспорил, о проведении экспертизы для оценки стоимости транспортного средства не ходатайствовал.

Учитывая, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 151 187 рублей 94 копейки и превышает согласованную сторонами стоимость залогового имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль KIA XM FL (Sorento), 2019 г.в., VIN №, являющийся предметом залога, указав способ его реализации - с публичных торгов.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство KIA XM FL (Sorento), 2019 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 527 324 рублей 12 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA XM FL (Sorento), 2019 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 527 324 рубля 12 копеек.

Сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату ФИО1.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.