Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания 

г. Хабаровск 03 июля 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием: помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника-адвоката Стефаненко В.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ - причинении смерти по неосторожности, которое он совершил при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес> Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями к последнему, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес потерпевшему один удар ножом в область левого бедра. 

В результате вышеуказанных действий ФИО1, ФИО5 по неосторожности было причинено одиночное колото-резаное ранение левого бедра, с неполным повреждением левых бедренной вены и бедренной артерии, с кровоизлиянием по ходу раневого канала, осложнившееся развитием острой кровопотери, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от вышеуказанного одиночного колото-резанного ранения левого бедра.

Следователь СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> и ЕАО (прикомандирован в СО по 

<

адрес>) с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что подозрение в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 вред, причиненный преступлением, загладил, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что с защитником проконсультировался. Обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке.

Защитник – адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считал необходимым применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подозреваемому понятны. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом, загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, и применить судебный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, загладил вред, причинный преступлением, путем выплаты потерпевшему компенсации за организацию похорон в размере 30 000 рублей, а также принес свои извинения. ФИО1 иждивенцев не имеет, он трудоустроен строителем, у него есть постоянный, ежемесячный источник дохода, который составляет около 50 000 рублей.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, то суд полагает возможным, прекратить уголовное дело, и применить судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность, получения им заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый имеет постоянное место работы, стабильный заработок, обязался оплатить штраф, в установленном законом порядке.

Таким образом, суд полагает возможным, назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок для его единовременной уплаты, в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> и ЕАО (прикомандирован в СО по 

<

адрес>) ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документов на перечисление сумм штрафов, 

<

данные изъяты>

Судья Гладун Д.В.