К делу № 12-115/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск

07 октября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1,

лица, составившего протокол об

административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края от 02.07.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи, административное правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года, в 12:00 в торговом павильоне «Тополек», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> был выявлен факт осуществления реализации ФИО1 алкогольной продукции – пива в ассортименте без каких-либо сопроводительных документов, удостоверяющих происхождение, легальность их производства и их оборота, с нарушением установленных требований ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащий продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление изменить, снизив назначенное наказание, так как она является пенсионером по возрасту, на руки получает 3800 рублей в месяц.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала.

Как следует из жалобы, заявитель не оспаривает факт совершения административного правонарушения.

Мировой судья верно установил доказанность совершения данного административного правонарушения, правильно квалифицировал его.

В качестве санкции по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для должностного лица (индивидуального предпринимателя) предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из обжалуемого постановления видно, что мировой судья при назначении наказания все эти обстоятельства учел и назначил минимально предусмотренное санкцией статьи наказание.

Поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья: ____________________