Дело 2-498/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 12 ноября 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что по заключенному между сторонами договору займа от 09.03.2018 ответчик взял в долг ... руб. Размер процентов за пользование займом был определен 0,7% в день в период с 09.03.2018 до 08.04.2018, далее с 09.04.2018 до дня возврата суммы займа – 5%. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность – основной долг ... руб.; проценты за пользование займом ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 01.07.2018 в сумме ... руб., а также судебные издержки в сумме ... руб. 

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, о его проведении извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа № № от 09.03.2018, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере ... рублей. Срок возврата займа определен пунктом 1.4.1 договора, согласно которого следует, что заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Дата возврата займа, согласно графика платежей, указана 08 апреля 2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, в т.ч. распиской. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, не выплатил проценты за пользование займом, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Суоярвского района 20.07.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере ... рублей и процентов в сумме ... рублей, а также расходов по госпошлине ... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Петрозаводска от 09.08.2018 судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору не погашена, требования о ее взыскании заявлены обоснованно. Между тем, определяя проценты за пользование займом, которые подлежат взысканию с ответчика, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за день пользования займом в период займа с 09 марта 2018 года до 08 апреля 2018 года составляет 0,7 % в день от суммы займа (255,50 % годовых ( 365*0,7%)). В период с 09 апреля 2018 года до даты полного погашения займа 5% в день от суммы займа. Истец рассчитал проценты за пользование займом за период с 09 марта 2018 года по 08 апреля 2018 года исходя из 0,7 %, с 09 апреля 2018 года по 01 июля 2018 года исходя из 5 % в день от суммы займа (1825 % годовых (365*5%)). Порядок предоставления займа и уплаты процентов определены п.п. 1.1- 1.7 «Предмет договора займа».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 названного Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 09 марта 2018 года до 08 апреля 2018 года (31 день), а равно за период с 09 апреля 2018 года до 1 июля 2018 года (84 дн.) должны быть рассчитаны исходя из их размера в 0,7 %, размер же процентов, превышающий данный показатель (4,3 %), является ничем иным как мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, проценты за пользование суммой займа за вышеуказанные периоды без применения меры ответственности в размере 4,3 % в день составят 10465 руб. из расчета 0,7 % (расчет процентов: ... руб.*115 дн.*0,7%=... руб.). Именно эти проценты подлежат взысканию с ответчика в счет процентов за пользование займом. 

Проценты за невозвращение суммы долга в оставшейся части, с учетом изложенного выше, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и составляют ... руб. (расчет процентов: ...).

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер штрафной санкции в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем сумма штрафной санкции подлежит снижению, поскольку гражданско-правовая ответственность по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Кроме того, суд также руководствуется тем, что общая сумма, выплаченная ответчиком по договору займа, практически в 5 раз превысит изначально взятую в займы денежную сумму за период 4 месяца. В свою очередь, возможность уменьшения судом неустойки в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не поставлена в зависимость от наличия соответствующего заявления с их стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым снизить ее размер до 6000 руб. 

Поскольку с ответчика подлежит взысканию штрафная санкция в размере 6000 руб., проценты, исчисленные стороной истца за тот же период по ст.395 ГК РФ в сумме ... руб., не подлежат удовлетворению. 

Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в сумме 1161,46 рублей, так они не подтверждены документально. 

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 967,30 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований: сумма иска ... руб., удовлетворено на сумму ... руб., т.е. на 41,64% от уплаченной госпошлины в размере ... рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 13000,00 руб., проценты за пользование займом –10465 руб., проценты за нарушение срока возврата займа – 6000,00 руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено ...

Последний день подачи апелляционной жалобы ...