Дело № 1-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 ноября 2018 года. р.п. Знаменка

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Парамзиной И.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Савельевой О.Г., представившего удостоверение № и ордер № Ф-071988 от ДД.ММ.ГГГГ и Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № Ф-071987 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назарьевой О.А.,

а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершение покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, предполагая, что на полях идет уборка урожая сахарной свеклы и собранные корнеплодные овощи после уборки могут храниться на поле в кагатах до их вывоза на реализацию, решил совершить хищение сахарной свеклы. Для установления наличия сахарной свеклы в кагатах на поле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C. выехал на имеющемся у него тракторе Т-40М, регистрационный знак № прицепом, регистрационный знак № на поле, расположенное вне населенного пункта на территории 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, находящееся в аренде в ООО «Агротехнологии». Около 20 часов 30 минут ФИО1 C. прибыв на указанное поле, убедился в наличии кагатов сахарной свеклы. Совместно с ним находился не осведомленный о его корыстных побуждениях ФИО2 В этот момент у ФИО1 B.C. возник умысел на хищение чужого имущества, о чем он предложил ФИО2 оказать помощь в совершении кражи сахарной свеклы из кагатов, расположенных на поле. ФИО2 принял предложение ФИО1 B.C. и вступил в преступный сговор с последним, с целью совершения кражи сахарной свеклы. Действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 B.C. совместно со ФИО2, осознавая общественный опасный характер своих действий, преследуя корыстные цели обогащения и исполняя предварительную договоренность о хищении чужого имущества, при помощи физической силы стали собирать сахарную свеклу из кагата и переносить ее в прицеп трактора. За период времени около 20 минут, ФИО1 B.C. совместно со ФИО2 собрали в прицеп сахарную свеклу, принадлежащую ООО «Агротехнологии» общим весом 560 кг, при стоимости 1 тонны сахарной свеклы 2 552 рубля 27 копеек, а всего на сумму 1 429 рублей 27 копеек. Однако похитить собранную сахарную свеклу не смогли, так как в это время были обнаружены сотрудником охранной организации ЧОО «Охрана 68» Д.А., пресекшим их действия, в связи с чем, ФИО1 B.C. и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и защитники Фокина О.Б., Савельева О.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимых, поскольку они добровольно явились с явкой с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния совершенное преступление перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершенном преступлении признали и выразили согласие о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения подсудимых и защитников, представителя потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершили которое впервые, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред потерпевшему возместили. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает подсудимые раскаялись и вследствие деятельного раскаяния, совершенное ими преступления перестало быть общественно опасным. 

По эти основаниям, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием подсудимых. 

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копия договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 15.11.2011г.; копия договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 14.10.2009г.; копия выписки из ЕГРН; копия свидетельства о регистрации машины серии ВК №; копия свидетельства о рождении; копия свидетельства о смерти – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров