Дело №1-151/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000858-76

Приговор

именем Российской Федерации 

02 ноября 2023 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Солецкого района Ситенкова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гречишкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Дорогостицы, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, лиц, находящихся не иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:59 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, разбив боковое кухонное стекло в окне дома, через образовавшийся проем, незаконно проник в дачный 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил цифровой двухтюнерный ресивер марки «GeneralSatellite» модели «GSB531N» стоимостью 2836 рублей 00 копеек, электронный отпугивать крыс и мышей «ЭлектроКот» стоимостью 431 рубль 20 копеек, кнопочный мобильный телефон «Nokia» модели 1280 RM-647 стоимостью 270 рублей 80 копеек, нож в черном чехле «

<

данные изъяты>» стоимостью 1245 рублей 90 копеек, ножницы с зелеными ручками стоимостью 129 рублей 60 копеек, бокорезы (кусачки) стоимостью 72 рубля 20 копеек, бокорезы (кусачки) стоимостью 72 рубля 20 копеек, мужской триммер «Men» стоимостью 180 рублей, прямошлицевую отвертку стоимостью 25 рублей 40 копеек, прямую отвертку стоимостью 25 рублей 40 копеек, плоскую отвертку стоимостью 25 рублей 40 копеек, плоский напильник стоимостью 100 рублей 40 копеек, напильник четырехгранный стоимостью 80 рублей 60 копеек, стеклорез алмазный «Спарта» стоимостью 105 рублей 60 копеек, стеклорез марки «Fit» стоимостью 86 рублей 40 копеек. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 через коридор дома незаконно проник в сарай, пристроенный к указанному дому, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил пластиковую канистру объемом 10 литров стоимостью 235 рублей, заполненную бензином АИ-95 стоимостью за 10 литров 529 рублей 50 копеек, 12 гаечных ключей разного размера стоимостью 434 рубля 70 копеек, тамбурный ключ стоимостью 38 рублей 10 копеек, велосипедный ключ стоимостью 126 рублей 30 копеек, электрическую дрель марки «Fit» стоимостью 551 рубль 40 копеек, электрическую дрель стоимостью 860 рублей 00 копеек, 16 сверл разного размера по металлу стоимостью 187 рублей 80 копеек, плоскую кисть 12 мм стоимостью 7 рублей 20 копеек, плоскую кисть 25 мм стоимостью 8 рублей 10 копеек, плоскую кисть 38 мм стоимостью 12 рублей 00 копеек, круглую кисть 15 мм стоимостью 221 рубль 00 копеек, плоскую кисть 19 мм стоимостью 117 рублей 00 копеек, черную матерчатую сумку «Twins» стоимостью 406 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 9 422 рубля, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.69-71, 209-211) следует, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил похитить имущество из указанного дома. Через окно он залез в дом, откуда похитил спутниковый приемник, электронный отпугивать крыс и мышей, кнопочный телефон, нож, ножницы, 2 кусачек, 3 отвертки, 2 напильника, 2 стеклореза, продукты питания, которые употребил в пищу. После чего через коридор прошел в сарай, пристроенный к дому, откуда похитил 12 гаечных ключей, тамбурный ключ, велосипедный ключ, 2 дрели, сверла разного размера, 10 литровую канистру с бензином, 5 кисточек. Все похищенное положив в сумку черного цвета, которую нашел там же, перенес к себе домой. В последствии все похищенное имущество выдал сотрудникам полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Дорогостицы, 

<

адрес>. В мае 2023 года она, уезжая из дома, закрыла все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 ей позвонила знакомая Свидетель №2, которая сообщила о том, что боковое окно в доме разбито. ДД.ММ.ГГГГ приехав в деревню, она, осмотрев дом, увидела, что разбиты стекла на веранде и половина стекла в кухонном окне, двери и замки не повреждены. Осмотрев дом с сотрудниками полиции, она обнаружила, что из холодильника пропали различные продукты питания, из комнат пропали цифровой спутниковый приемник, электронный отпугиватель крыс и мышей, кнопочный телефон, нож, ножницы, 2 кусачек, триммер для удаления волос, 3 отвертки, 2 напильника, 2 стеклореза, из сарая канистра 10 литров с бензином, 12 гаечных ключей, тамбурный и велосипедные ключи, 2 дрели, сверла по металлу, 5 кисточек. Ущерб для нее является значительным. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в августе 2023 года по сообщению Потерпевший №1 о краже имущества из ее дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дорогостицы, 

<

адрес> ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное проникновение в дом было совершено ФИО1 ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что присматривала за домом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 она, проходя мимо дома Потерпевший №1 обнаружила, что в доме разбито боковое окно, под окном лежит деревянная лестница и лавка. О случившемся она сообщила Потерпевший №1 Ранее ДД.ММ.ГГГГ, она также проходила мимо дома, однако, все было в порядке.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (л.д.10) она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дорогостицы, 

<

адрес>.

Согласно протоколам осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 6-9, 15-33) осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Дорогостицы, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 светлые дактилопленки, дактилокарта на имя Потерпевший №1, коробка от мобильного телефона марки «Нокия».

Согласно проверки показаний на месте (л.д.86-91) ФИО1 указал на окно через которое проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Дорогостицы, 

<

адрес>, откуда похитил имущество, а также места, где лежали похищенные вещи.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.56-58) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 22:00 до 23:59 хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Дорогостицы, 

<

адрес>.

Согласно акту добровольной выдачи (л.д.54-55) ФИО1 добровольно выдал старшему о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 цифровой двухтюнерный спутниковый приемник, электронный отпугиватель крыс и мышей, нож, ножницы, 2 кусачек, триммер для удаления волос, 3 отвертки, 2 напильника, 2 стеклореза, 12 гаечных ключей, тамбурный ключ, велосипедный ключ, 2 дрели, сверла по металлу, 5 кисточек, пластмассовую канистру с жидкостью, черную сумку.

Согласно протоколу выемки у Свидетель №1 изъяты цифровой двухтюнерный спутниковый приемник, электронный отпугиватель крыс и мышей, нож, ножницы, 2 кусачек, триммер для удаления волос, 3 отвертки, 2 напильника, 2 стеклореза, 12 гаечных ключей, тамбурный ключ, велосипедный ключ, 2 дрели, сверла по металлу, 5 кисточек, пластмассовая канистра с жидкостью, черная сумка.

Из протоколов осмотра предметов (л.д.137-139, 191-194) следует, что осмотрены 3 светлые дактилопленки, дактилокарта на имя Потерпевший №1, коробка от мобильного телефона «Нокиа», двухтюнерный спутниковый приемник, электронный отпугиватель крыс и мышей, нож, ножницы, 2 кусачек, триммер для удаления волос, 3 отвертки, 2 напильника, 2 стеклореза, 12 гаечных ключей, тамбурный ключ, велосипедный ключ, 2 дрели, сверла по металлу, 5 кисточек, пластмассовая канистра с жидкостью.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.77) у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилокарту.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-135) следует, что на представленных двух отрезках дактилоскопических пленок изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>,расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дорогостицы, 

<

адрес> обнаружены два следа пальцев рук. Один след пальца руки оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-188) стоимость на момент хищения цифрового двухтюнерного спутникового ресивера марки «GeneralSatellite» модели «GSB531N» составляет 2836 рублей 00 копеек, электронного отпугивателя крыс и мышей «Электрокот» составляет 431 рубль 20 копеек, кнопочного мобильного телефона «Nokia» модели 1280 RM-647 составляет 270 рублей 80 копеек, электрической дрели марки «Fit» составляет 551 рубль 40 копеек, ножа в черном чехле «KJERIKSSONSWEDEN» составляет 1245 рублей 90 копеек, алмазного стеклореза «Спарта» составляет105 рублей 60 копеек, стеклореза марки «Fit» составляет 86 рублей 40 копеек, плоского напильника составляет 100 рублей 40 копеек, напильника четырехгранного составляет 80 рублей 60 копеек, бокорезов (кусачек) составляет 72 рубля 20 копеек, бокорезов (кусачек) составляет 72 рубля 20 копеек, прямо шлицевой отвертки составляет 25 рублей 40 копеек, прямой отвертки составляет 25 рублей 40 копеек, плоской отвертки составляет 25 рублей 40 копеек, ножниц с зелеными ручками составляет 129 рублей 60 копеек, 12 гаечных ключей размером от 10 до 24 составляет 434 рубля 70 копеек, 10 литров бензина АИ-95 составляет 529 рублей 50 копеек, велосипедного ключа составляет 126 рублей 30 копеек, 16 сверл разного размера по металлу составляет 187 рублей 80 копеек, плоской кисти 38 мм составляет 12 рублей 00 копеек, плоской кисти 12 мм составляет 7 рублей 20 копеек, плоской кисти 25 мм составляет 8 рублей 10 копеек, круглой кисти 15 мм составляет 221 рубль 00 копеек, тамбурного ключа составляет 38 рублей 10 копеек, матерчатой сумки «Twins» составляет 406 рублей 80 копеек. Общая стоимость имущества составляет 8030 рублей.

Согласно заключению эксперта № (л.д.199-202) стоимость на момент хищения плоской кисти 19 мм составляет 117 рублей 00 копеек, мужского триммера «Men» составляет 180 рублей, электрической дрели, корпус которой перемотан изолентой, составляет 860 рублей 00 копеек, пластиковой канистры объемом 10 литров составляет 235 рублей. Общая сумма имущества составляет 1392 рубля.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицируетего действия по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действовал умышленно, незаконно проникая в жилой дом, преследуя корыстную цель. Совершая проникновение в жилой дом, подсудимый, осознавал, что, не имея на то законных оснований, проникает в него с целью совершения хищения чужого имущества. Подсудимый осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом, не имеет полномочий собственника или иного законного владельца похищенного имущества на распоряжение им, желал этого. В результате действий подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб, составляющий стоимость похищенного имущества, который в соответствии с ее имущественным положением является для нее значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.108,112), на учете в ГОБУЗ «Центр Хелпер» не состоит (л.д.110), к административной ответственности не привлекался (л.д.93-102), не судим (л.д.74-75).

Суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом представленных характеризующих его материалов, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, санкцию статьи, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает его семейное и материальное положение, размер его дохода.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений), суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется что ФИО1, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и защиты и, принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, размер хищения,поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в соответствии с частью 6 ст. ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Обсуждая ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заявленное в судебном заседании о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний принес свои извинения, а также в полном объеме возместил причинённый ущерб, в настоящее время каких-либо претензий к нему не имеет, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, стороны, действующие добровольно, не возражают против прекращения производства по делу, то есть имеется свободное волеизъявление обеих сторон на прекращение дела в связи с примирением, подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый потерпевшему в результате преступления вред в полном объёме, каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить осужденного ФИО1 от отбывания, назначенного по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 04, ДД.ММ.ГГГГ за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 8372 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 статьи 132 УПК РФ, а также с разъяснением пункта 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд находит, что процессуальные издержки в сумме 8372 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 подлежит освобождению от их уплаты.

Вещественные доказательства - цифровой двухтюнерный ресивер марки «GeneralSatellite» модели «GSB531N», электронный отпугивать крыс и мышей «Электрокот», нож в черном чехле «KJERIKSSONSWEDEN», ножницы с зелеными ручками, 2 бокореза (кусачки), мужской триммер «Men», 3 отвертки 2 напильника, 2 стеклореза, 12 гаечных ключей разного размера, тамбурный ключ, велосипедный ключ, 2 электрические дрели, сверла разного размера по металлу, 5 кистей, черную матерчатую сумку «Twins», коробка от мобильного телефона марки «Нокия» хранящиеся при уголовном деле, канистра, заполненная жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №1, 3 светлые дактилопленки, дактокарта на имя Потерпевший №1 хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ считать категорию преступления - преступлением средней тяжести.

С учетом измененной категории ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства по делу: цифровой двухтюнерный ресивер марки «GeneralSatellite» модели «GSB531N», электронный отпугивать крыс и мышей «Электрокот, нож в черном чехле «KJERIKSSONSWEDEN», ножницы с зелеными ручками, 2 бокореза (кусачки), мужской триммер «Men», 3 отвертки 2 напильника, 2 стеклореза, 12 гаечных ключей разного размера, тамбурный ключ, велосипедный ключ, 2 электрические дрели, сверла разного размера по металлу, 5 кистей, черную матерчатую сумку «Twins», коробку от мобильного телефона марки «Нокия», хранящиеся при уголовном деле, и канистру, заполненную жидкостью, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, передать законному владельцу Потерпевший №1; 2 светлые дактилопленки, дактилокарту на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8372 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий Ю.В. Матей