Дело №1-115/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000254-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск 11 июля 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение №2239 и ордер №008720 от 12 марта 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей троих детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в мае 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь дома у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное установление своей дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, ныне Социальный фонд России по 

<

адрес>, (далее - ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленной о том, что у своего отца ФИО2, имеется широкий круг знакомств среди работников ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, через которых последний может помочь незаконно установить инвалидность, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее, согласилась на предложение последнего установить фиктивную инвалидность своей дочери ФИО15, при отсутствии на то законных оснований.

ФИО2, взял на себя обязательство предоставить необходимые документы, при этом сообщил ФИО1 о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за указанные незаконные действия следующие документы: копию паспорта, страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка и свидетельство о рождении ребенка.

Далее, примерно в мае 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1, находясь в домовладении своих родителей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности передала ФИО2 следующие документы: копию своего паспорта страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка и свидетельство о рождении ребенка, для законного установления инвалидности. 

Примерно в мае 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действующий в интересах ФИО10, обратился к неустановленным следствием сотрудникам бюро №, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», по вопросу незаконного установления ФИО15 инвалидности.

Примерно в конце июля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО16 - ФИО48-лаборант Республиканского центра инфекционных заболеваний, по просьбе установленного следствием лица, находясь в домовладении, расположенном адресу: 

<

адрес>, изготовила ложный официальный документ - направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, ДД.ММ.ГГГГ без номера, на имя ФИО15, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последней, которые в дальнейшем передала неустановленному сотруднику ю №, изготовившему в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО1 и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико- социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, неустановленный следствием сотрудники Бюро №, находясь в административном здании бюро 7 по адресу: 

<

адрес>, внес официальные документы - акт №.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 135663 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные самой ФИО12, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО15, медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей незаконным образом группу инвалидности по категории «ребенок инвалид», на срок ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии законных оснований.

Далее, неустановленное следствием лицо, полученную выписку из акта (освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 35663 от ДД.ММ.ГГГГ, передало ФИО2, а последний в свою очередь передал ФИО1

Получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО15 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых ОПФР по РД, представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> ее дочери ФИО15, по категории «ребенок - инвалид».

На основании представленных ФИО1 документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами ОПФР по РД в 

<

адрес>, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, вынесено решение о назначении пенсии ФИО15

С использованием незаконно полученного фиктивного документа (МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО15 и находясь по адресу: 

<

адрес>, получала незаконно соответствующие пенсионные выплаты на свой банковский счет №, открытый в офисе № ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на общую сумму 514 876 рублей 04 коп., которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ признала полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что примерно в мае 2017 года, точную дату в настоящее время она не помнит, в ходе разговора с ее отцом ФИО2, тот ей посоветовал, установить инвалидность ее дочери ФИО15, объяснив это тем, что это поможет облегчить материальное положение, то есть улучшить ее материальное и финансовое положение, также добавил, что у него есть хорошие знакомые среди работников ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, через которых, тот может помочь ей бесплатно установить инвалидность ее дочери ФИО15, так ее отец ФИО2 предложил ей установить инвалидность ее дочери ФИО15, на что она согласилась.

Далее ее отец сообщил ей, что для установления инвалидности ее дочери ей нужно будет собрать и передать ему следующие документы: страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИлС), свидетельство о рождении, копию ее паспорта.

Так, примерно в мае 2017 года, точную дату и время она не помнит, по просьбе ее отца она собрала все вышеуказанные документы, и передала ему, а именно следующие документы: страховой полис, страховое свидетельство (СНИЛС), свидетельство о рождении, копию ее паспорта. В последующем, получив вышеуказанные документы ее отец сказал ей, что как-только установят инвалидность ее дочери ФИО15, то тот передаст ей выписку об установлении.

Примерно через два месяца, то есть в конце июля 2017 года находясь дома по адресу: РД, 

<

адрес>, ее отец сообщил, что ее дочь ФИО15, признали инвалидом и передал ей выписку об установлении инвалидности ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории «ребенок-инвалид» сроком на два года.

В последующем данную выписку она представила в отделение Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего на ее банковскую карту открытую в отделении ПАО «Сбербанк» начали поступать пенсионные выплаты.

На вопрос через кого и при каких обстоятельствах устанавливалась инвалидность ее дочери ФИО15, отец пояснил, что тот помог ей через своих хороших знакомых, которые являются сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, более подробные обстоятельства тот ей не сообщал. За установление инвалидности ее дочери ФИО15 ни она, ни члены ее семьи денежные средства никому не передавали, инвалидность ФИО15 была установлена бесплатно.

В 2020 году, ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упокоился от инсульта.

Хочет также, отметить что ей известно о том, что инвалидность ее дочери - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена незаконно, поскольку ее дочь никакого направления на медицинскую комиссию не получала, не проходила врачебную комиссию. В ГБУ РД «Республиканский ФИО24 пульмонологический центр» на стационарном лечении не находилась. Заболевания которое указано в деле освидетельствования на ФИО15, у неё не имелось и не имеется, а указанный диагноз в направлении медицинского учреждения фиктивный.

Как и говорила ранее свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств в крупном размере на общую сумму 514 876, 04 рублей, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений она признает полностью и в содеянном раскаивается. По мере возможности обязуется возместить ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации по 

<

адрес>. Более ей сообщить нечего (т.2 л.д.130-137).

Несмотря на признательные показания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ подтверждается исследованием других доказательств.

С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО42, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> (прежнее название Отделение Пенсионного фонда России по 

<

адрес>.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> он уполномочен представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> по уголовному делу на стадии предварительного следствия и суда.

Согласно запросу поступившему в ГУ ОСФР РФ по РД ему стало известно, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЕУ ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным Учреждением - ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложную справку Бюро медико-социальной экспертизы № Федерального казенного учреждения «Главного бюро медикосоциальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> его дочери ФИО15, по категории «ребенок - инвалид», на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму 514 876 рублей 04 копеек, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, материальный ущерб, в крупном размере (т.2 л.д.106-108).

В судебное заседание свидетели обвинения Свидетель №1 и ФИО16 не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени судебных заседаний. С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей оглашены.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно с 1996 по 1998 год она работала лаборантом в Поликлинике № 

<

адрес>, а с 1998 по 2016 год она устроилась на устроилась фельдшер-лаборантом, а затем ФИО48-лаборантом в Республиканской консультативной поликлинике, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 2016 года и по 2018 год она работала медрегистратором бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - бюро №), расположенное по адресу: 

<

адрес> «а».

На протяжении последних 20 лет она знакома с ФИО12, и примерно этого времени они поддерживаем тесные дружеские отношения, познакомились они, еще работая в Республиканской клинической больнице, где она занимала должность ФИО48 лаборанта. После того, как она устроилась бюро № на 0,5 ставки, она также по совместительству продолжала работать в инфекционной больнице 

<

адрес>. Указанные обстоятельства были связаны с тем, что у нее было трое малолетних детей, была разведена, не получала алиментов, а также тяжелое материальное положение.

В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты.

Бюро № проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № являются 

<

адрес> и 

<

адрес>, здание которого было расположено по адресу: 

<

адрес>. Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № состояли пятеро ФИО48 по МСЭ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Кроме того, ФИО48-реабилетолог - ФИО8, психолог - ФИО9, а также медицинские регистраторы - ФИО10 и ФИО11.

Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу Формы №/у-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме №/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы.

Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят ФИО48 и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью.

Установление инвалидности гражданам в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке:

Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка.

Представитель ребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. Прием документов в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли она и другие медрегистраторы бюро №. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Затем, после составления ей в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационноаналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), акта медико-социальной экспертизы, протокола медикосоциальной экспертизы гражданина и индивидуальной программы реабилитации, указанные документы распечатывались медрегистратором. По указанию руководителя бюро № распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИГТРА) занимались медрегистраторы, в том числе и она, после чего руководитель бюро № распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро.

После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает.

Далее, по поручению ФИО12 она должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте, то есть в бюро № с использованием служебного компьютера.

Дело освидетельствование ФИО15 является фиктивным, так как ей известно, что ФИО16 собственноручно заполняла и расписывалась в некоторых документах в деле освидетельствования, за уполномоченных лиц, то есть ФИО48. Далее она по поручению ФИО12 с использованием программы ЕАВИИАС, внесла сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных. Кроме того, фактически ФИО15 не присутствовала в день медико-социальной комиссии и члены комиссии его не видели (т.2 л.д.58-64).

Из показаний свидетеля ФИО16 видно, что примерно с 2004 года по 2011 год она официально работала медицинским регистратором в регистратуре Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В бытность работы в указанной поликлинике она познакомилась с ФИО12, которая в то время занимала должность заведующей лаборатории, ФИО48-невропатологом Г асановой ФИО28 Шахбановной, а также ФИО48-лаборантом Свидетель №1. С ФИО12, ФИО22 ФИО28, Свидетель №1, также как и с другими коллегами у нее сложились хорошие отношения.

Примерно в июле 2016 года, предварительно созвонившись с ней, к ней домой приехала ФИО12. Ей было известно о том, что ФИО12, уже в это время, работала руководителем бюро № ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес>». Придя к ней домой ФИО12, поинтересовалась ее здоровьем, также та подтвердила, что та является руководителем бюро №, которое располагается по 

<

адрес>.

В ходе их разговора ФИО12, предложила ей поработать на нее, она сказала, что может ей помочь с заработком на дому. Так, ФИО28 предложила ей заполнять рукописными записями медицинские документы по образцам, которые та ей принесет. В тот период, да и в настоящее время она очень нуждалась в деньгах. Дело в том, что она с детства надеялась сделать операции для исправления деформации ног, чтобы жить жизнью обычного человека, быть свободной и самостоятельной, свободно ходить по улице и гулять. К настоящему времени она уже сделала более 3 операций, она также переносила операции, связанные с заболеваниями почек, а также прохожу курсы лечения печени. Ей еще предстоят операции, в том числе за пределами республики, которые, однако, в полной мере государством не оплачиваются. Таким образом она нуждаюсь в постоянном лечении, для чего необходимы немалые денежные затраты, которые она не может себе позволить. В связи с изложенным она очень обрадовалась предложению ФИО12, и конечно же согласилась работать на нее. О том, что ее деятельность будет противозаконной, та ей не говорила, и даже намека на этого не было.

Через несколько дней после того как она дала свое согласие ФИО12, привезла ей большое количество пустых бланков медицинских документов, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (далее - Направление); выписка из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин.

Также, ФИО12 принесла аналогичные бланки с заполненными от руки реквизитами, диагнозами, результатами обследований и другими сведениями, то есть рукописными записями по конкретным болезням, таким как: сколиоз (болезнь позвоночника); хронический пиелонефрит (восполнение почек); гематология (болезни крови); заболевания неврологического характера (ЧМТ, приступы, психические отклонения и т.п.) и другое. Данные бланки, она должна была использовать в качестве образцов при заполнении пустых бланков. ФИО12, объяснила ей суть ее задачи, которая заключалась в следующем. ФИО28 должна была периодически приносить ей (либо сообщать по телефону) анкетные данные (фамилии, имена, отчества, даты рождений) различных детей, а также называть их диагноз, а она в соответствии с названным ей диагнозом по одному из образцов, переданных ей ФИО28, должна была заполнять своей рукой вышеуказанные медицинские документы, а именно бланки: направление; выписки из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин, то есть ФИО12. сообщала ей фамилию имя и отчество конкретного человека и называла болезнь, а она, выбрав соответствующие обозначенной болезни заполненные образцы бланков, переписывала с них текст в пустые бланки. Первоначально ФИО28 в основном называла ей болезнь сколиоза, в последующем и все другие болезни. Она переписывала тексты из образцов в пустые бланки почти всегда одинаково, немного меняя текст. Заполняя множество одинаковых бланков, она почти выучила наизусть все тексты и могла заполнять медицинские документы исходя из обозначенной ФИО28 для конкретного человека болезни, практически не заглядывая в образцы. Первоначально она допускала множество ошибок и ФИО12, сама сидела и занималась с ней, подсказывая и исправляя ее, в последующем она уже могла самостоятельно заполнять медицинские документы. Собственноручно заполнив бланки медицинских документов, на всех документах она, согласно указаниям ФИО12, ставила на них оттиски печатей и штампов различных медицинских учреждений, ФИО48, профильных ФИО48-специалистов. Подписи от имени ФИО48 различных специальностей также проставляла она лично. Она подражала подписям ФИО48 с изображений подписей на представленных ей ФИО12, ФИО23 бланков, в последствии она «набила руку» и проставляла подписи, не смотря на их оригиналы. При заполнении направлений, выписок из историй болезни, справок и заключений она постоянно старалась менять почерк, импровизировала.

К тому же у нее сам по себе изменчивый и не постоянный почерк еще со школы. Кроме направлений все остальные документы как правило она передавала в копиях как того ее просила ФИО12 и ФИО39

Также, хочет заметить, что иногда, сняв копии с заполненных ей документов на одного человека, она использовала их под других людей, то есть текст и содержание оставалось одинаковым, менялись лишь анкетные данные ребенка. В подавляющем большинстве случаев медицинские документы подделывались ей от имени ФИО48 поликлиники № 

<

адрес>. Документы от поликлиники № заполнялись ей по умолчанию. В специально обговоренных случаях по указанию ФИО28, либо ФИО39, она подделывала документы от имени ФИО48 поликлиник №, 4, 5, Республиканского ФИО24 пульмонологического центра, Республиканского кожно-венерологического диспансера, ГБУ РД «ДРКБ» им. ФИО40 и других поликлиник и медицинских учреждений расположенных в 

<

адрес>.

Часть штампов и печатей ей принесла ФИО12, вместе с бланками документов. Среди предоставленных ей ФИО12 штампов и печатей были гербовые печати, печати и штампы медучреждений, штампы ФИО48 различных направлений (терапевта, окулиста, невропатолога, хирурга и т.п.), штампы «ВК» (врачебной комиссии). Были ли указанные печати и штампы поддельными ей неизвестно. Также хочет добавить, что летом 2016 года, ФИО12 несколько раз отправляла ее к ФИО48 Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ФИО13. ФИО28 поручила ей отнести ему бланки медучреждений, штампы которых им были необходимы для того, чтобы тот где-нибудь их заказал. Она несколько раз ходила к нему с бланками и затем приходила по его звонкам, чтобы забрать штампы. Так ФИО13 передал ей где-то заказанные штампы, если она не ошибаюсь поликлиник №,3,4,5 

<

адрес>. Знал ли ФИО13 о том, что она подделывает для ФИО12 документы ей неизвестно.

Она понимала, что все, что она делает незаконно, но она думала, что все это лишь формальные документы ФИО48 для того, чтобы не утруждать подчиненных ФИО12, чтобы соблюсти освидетельствования в МСЭ, полноту документов, имеющихся в делах. Когда у нее заканчивались пустые бланки, она с разрешения ФИО12, заказывала их в типографии, расположенной по пр. И. Шамиля 

<

адрес>, недалеко от кинотеатра «Россия». Заказывая те или иные бланки, она каких-либо договоров не оформляла, то есть заказы формально, насколько ей известно, не оформлялись, она оплачивала наличными. В общем она заказала в течении 2017 года около 1000 бланков направлений и 500 штук других бланков.

Направлений она заказала больше, так как она зачастую браковала их из-за ошибок. Так ФИО12, несколько раз делала ей замечание в связи с тем, что кто-то из ФИО48, изучавших заполненные ей документы, находил в них ошибки, поэтому ей приходилось их переделывать. Готовые бланки в типографии она получала сама лично или просила, чтобы к ней домой отправляли их на такси.

Кроме того, она выполняла корректировки дела или дописывала какой-либо текст в дела освидетельствования МСЭ. Таким образом, она заполняла медицинские документы вплоть до февраля 2018 года, когда сотрудники ФСБ и полиции в ходе обследования ее дома обнаружили изъяли у нее бланки медицинских документов, тетрадь, в которую она записывала сведения о детях на которых она заполняла медицинские документы, а также множество штампов и печатей.

А также показала, рукописные записи 29.07.означает ДД.ММ.ГГГГ. Под указанной записью имеются анкетные данные лиц с краткими пометками: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15. Указанные записи объедены общей скобкой, и скорее всего их необходимо было подготовить аналогично друг другу (т.1 л.д.134-192).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта №, 184 от ДД.ММ.ГГГГ

Рукописные записи, расположенные во всех графах направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебнопрофилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО15 (кроме рукописной записи «ФИО18 М.М.» расположенной в графе «Председатель врачебной комиссии» и рукописной записи «06.07.12» расположенной в графе «Дата выдачи») - выполнены ФИО16.

Рукописная запись «06.07.12» расположенная в графе «Дата выдачи» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО15 - выполнена ФИО17.

Рукописная запись «ФИО18 М.М.» расположенная в графе «Председатель врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающая лечебно- профилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования МСЭ на имя ФИО15 - выполнена вероятно не ФИО16, не ФИО17, а другим лицом.

Подписи, расположенные напротив оттиска штампа «НЕВРОПОТОЛОГ» и в графах «Члены врачебной комиссии» от имени ФИО19 А.Р. и ФИО25 в направлении на медико - социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно - профилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО15 - выполнены вероятно ФИО16

Подпись, расположенная в графе «Председатель врачебной комиссии» выполненная от имени ФИО18 М.М. в направлении на медико - социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно - профилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО15 - выполнена вероятно не ФИО16, не ФИО17, а другим лицом.

В представленном на экспертизу направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя на имя ФИО15:

оттиск углового штампа «ГБУ РД «ФИО24 ПОЛИКЛИНИКА №», нанесен угловым штампом «ГБУ РД «ФИО24 ПОЛИКЛИНИКА №», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск прямоугольного штампа «ГИНЕКОЛОГ», нанесен штампом «ГИНЕКОЛОГ», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск прямоугольного штампа «ХИРУРГ», нанесен штампом «ХИРУРГ», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск прямоугольного штампа «ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ», нанесен штампом «ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск прямоугольного штампа «ЭНДОКРИНОЛОГ», нанесен штампом «ЭНДОКРИНОЛОГ», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск прямоугольного штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», нанесен штампом «НЕВРОПАТОЛОГ», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск печати от имени МБУЗ «ФИО24 поликлиника № 

<

адрес>», нанесен печатью МБУЗ «ФИО24 поликлиника № 

<

адрес>», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск гербовой печати от имени МБУЗ «ФИО24 поликлиника № 

<

адрес>», нанесен гербовой печатью МБУЗ «ФИО24 поликлиника № 

<

адрес>», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск прямоугольного штампа «Заведующая ФИО24 отделением», нанесен штампом «Заведующая ФИО24 отделением», изъятым в жилище ФИО16;

оттиск простой печати «ФИО18 ФИО30», нанесен печатью «ФИО18 ФИО30», изъятой в жилище ФИО16;

оттиск простой печати «ФИО19 Расуловна», нанесен печатью «ФИО19 Расуловна» изъятой в жилище ФИО16;

оттиск простой печати «ФИО20 Шапиевна», нанесен печатью «ФИО20 Шапиевна», изъятой в жилище ФИО16 (т.1 л.д.210-227).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подписи, расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от ФИО1, в листе информирования гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы имеющиеся на ФИО15 – выполнены, не ФИО1, а другим лицом (т.1 л.д.232-236). 

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО15. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медикосоциальной экспертизы №.37.5/2017; лист информирования гражданина; копия страхового свидетельства; копия свидетельства о рождении ФИО15; копия паспорта ФИО1; копия свидетельства без номера выданное ФИО1, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: РД, 

<

адрес>; акт медико-социальной экспертизы гражданина №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 №, выданная на имя ФИО15; заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы; направление на медикосоциальную экспертизу организацией, оказывающей лечебнопрофилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ со штампом ГБУ РД «ФИО24 поликлиника №»; копия результатов исследования; копия показателей спирометрии; копия медицинского заключения №; копия выписки из истории болезни №; копия выписки из истории болезни №; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ; Осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блокнота: 14см. X 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию. На 49-м листе имеются записи, выполненные ФИО16, то есть указанные анкетные данные ФИО15, свидетельствуют о том, что ФИО16 составлено фиктивное направление на МСЭ (т.2 л.д.20-25).

Из протокола осмотра документов от 7 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена справка, представленная СФР по РД, из которой следует, что общий размер выплачиваемых сумм пенсии и ЕДВ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 514 876,04 рубля. Осмотрена медицинская карта ФИО15, из которой следует что, ФИО15 не имеет каких-либо заболеваний подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее. Осмотрено выплатное дело № ФИО15, в ходе которого установлено, что должностными лицами ОПФР по РД, не осведомленными о совершаемом ФИО1 преступлении, вынесено решение о назначении социальной ежемесячной пенсии по инвалидности, по категории ребенок-инвалид ФИО15

Также в выплатном деле имеется заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), а также расписка о том, что она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах (т.2 л.д.32-36, 68-72, 97-100).

Из ответов на запросы из ГБУ РД «ФИО24 поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, из ГБУ РД «Республиканский ФИО24 пульмонологический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, из ГБУ РД «Республиканский диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на комиссию в МСЭ не направлялся и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию за указанным номером и датой за 2017 год не зарегистрирован. Ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стационарное лечение не получала, обследование и проведение спирометрии не проводилось, к ФИО48 пульмонологу за заключением не обращалась. Ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лабораторные исследования крови на иммуноглобулины за запрашиваемый период не проходила и в базе данных РДЦ не значится (т.1 л.д.238, 241, 243).

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 частично возместила причиненный СФР по РД материальный ущерб в размере 40 000 рублей (т.2 л.д.154).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к тяжким.

Подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд учитывает, что ФИО26 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Буйнакску характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновной.

Вместе с тем, суд учитывает, что причиненный материальный ущерб по делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства частично возмещен в размере 100 000 рублей, в связи с чем представителем потерпевшего по настоящему делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО26 причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО26 дала правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указала лицо, которое способствовало к совершению данного преступления, совершая при этом действия добровольно.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, имущественного положения виновной, суд считает необходимым назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем назначение иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО26 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В рамках уголовного дела ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> предъявлен иск к ФИО1 о взыскании с нее 514 876,04 рубля, мотивируя тем, что она путем обмана и предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений незаконно получила ежемесячное пособие в указанной сумме. Незаконными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 514 876,04 рубля, из которых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства причиненный материальный ущерб частично возмещен в размере 100 000 рублей. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить предъявленный иск с учетом погашенной суммы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; 

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск частично удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства в размере 414 876 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки. 

Вещественные доказательства – дело освидетельствование в бюро МСЭ на имя ФИО15; выплатное (пенсионное) дело ФИО21; медицинская карта - ФИО15; справка со сведениями о поступлениях пенсии и социальных выплат по инвалидности на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия 49-й страницы блокнота со списками фамилий, изъятого в ходе обследования жилища ФИО16 по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Н.А.Вагидов