Председательствующий: судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 10 апреля 2025 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: 

Председательствующего: судьи ФИО7

При секретаре: ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании от 

<

дата>

дело по

апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

судимый:

<

дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца с учетом постановлений от 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца с учетом постановлений от 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> (с учетом постановления от 

<

дата>) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 

<

дата>, 

<

дата>), ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 

<

дата> (с учетом постановления от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>), к 3 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы; освобожден 

<

дата> по отбытии срока;

<

дата> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<

дата> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по:

ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 

<

дата> назначено лишение свободы сроком 2 года 8 месяцев 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата> На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи 

<

адрес>вого суда ФИО7, объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката ФИО6, доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества - 

<

данные изъяты>» 

<

дата> на сумму 448 рублей 80 копеек; а также за совершение покушения на мелкое хищение имущества 

<

дата> на сумму 448 рублей 80 копеек из ООО «

<

данные изъяты>». 

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 316-317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что он возместил моральный вред полностью, потерпевший не имеет к нему претензий. Он раскаялся в содеянном, вину признал, имеет рад хронических заболеваний. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем – старшим помощником прокурора 

<

адрес> ФИО5 поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ квалифицированы, верно. 

Психическое состояние осужденного ФИО1 изучено полно и объективно. С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта суд правильно признал ФИО1 вменяемым. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, а также учел состояние здоровья осужденного, его близких родственников.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по ст. 158.1 УК РФ, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно судом признан рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ являются правильными. 

Оценив обстоятельства совершенного деяния и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения, необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 

<

дата> и назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Суд верно указал, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1

Выводы суда в этой части являются обоснованными. Оснований для снижения наказания либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания за каждое из преступлений, назначив справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного ФИО1 наказания, но не учтенных судом первой инстанции за каждое из совершённых преступлений, не установлено. Размер наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не находит.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО7

Копия верна.

Судья: ФИО7.