Дело № 2-1399-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 780 рублей 82 копейки, в том числе срочной задолженности по кредиту в сумме 63 050 рублей, просроченной задолженности по кредиту в сумме 29 100 рублей, неуплаченных процентов в сумме 11 416 рублей 03 копейки, неустойки в сумме 2 214 рублей 79 копеек. Расходов по оплате госпошлины в сумме 3 315 рублей 62 копейки. Взыскании с ответчиков солидарно процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 92 150 рублей, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей на потребительские цели, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей на потребительские цели, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником, денежных обязательств перед банком и отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая: основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню.

Согласно п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 105780 рублей 82 копейки с учетом процентов и пени, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 92 150 рублей при процентной ставке 20 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 315 рублей 62 копейки – по 1 657 рублей 81 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 780 (сто пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, в том числе срочную задолженность по кредиту в сумме 63 050 (шестьдесят три тысячи пятьдесят) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей, неуплаченные проценты в сумме 11 416 (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 03 копейки, неустойку в сумме 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 92 150 (девяносто две тысячи сто пятьдесят) рублей при процентной ставке 20% годовых.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины по 1 657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейку с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Е.Е. Сорокин