Дело № 1-330/2023

УИД 74RS0010-01-2023-002042-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 08 декабря 2023 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А. А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 с Потерпевший №1 и четырьмя установленными следствием лицами употребляли спиртные напитки, утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, оставшийся на веранде один, обнаружил на столе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № Публичного Акционерного Общества «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ»), привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Филиале № ДО «Семеновский» Банка ПАО «ВТБ», по адресу 

<

адрес>. С целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «Honor 70», а так же имея свободный доступ к банковской карте ФИО3 и его сотовому телефону, через сайт в сети Интернет ФИО4 осуществил операции по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 № с расчетным счетом № на банковский счет карты № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу 

<

адрес> на имя ФИО3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 28000 рублей с комиссией на сумму 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с комиссией на сумму 300 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 58580 рублей, который для него является значительным.

Признавая вину, подсудимый ФИО4 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО3 где в веранде распивал спиртные напитки с ФИО3., ФИО1, его женой, Свидетель №1 и Потерпевший №1, во время распития спиртного Потерпевший №1 дал свою банковскую карту ПАО «ВТБ» Свидетель №1 и попросил сходить в магазин за спиртным, Свидетель №1 несколько раз ходила в магазин, покупала спиртное и закуску, после того, как сходила в последний раз, банковскую карту Потерпевший №1 положила на стол, они играли в карты в «дурака», Потерпевший №1 проиграл ему свой сотовый телефон «Хонор», чтобы Потерпевший №1 не было обидно, он отдал ему свой сотовый телефон «Realme Nova 10», затем Свидетель №1 и Потерпевший №1. ушли спать, он остался сидеть на веранде вместе с ФИО3., смотрел сотовый телефон Потерпевший №1, так как понимал, что будет им пользоваться, в какой-то момент ФИО3. тоже ушел спать, он на столе увидел банковскую карту Потерпевший №1 банка «ВТБ», решил похитить с нее денежные средства, переведя на другой счет, на столе помимо банковской карты Потерпевший №1 лежала банковская карта «Сбербанка» ФИО3., тогда он с телефона Потерпевший №1 зашел в сеть интернет, нашел сайт, где описывалось, как можно перевести деньги с одной банковской карты на другую, зашел в ссылку «Тинькофф» Банка, где был указан перевод с карты на карту, открыл сайт, в появившимся «окне», ввел номер карты «ВТБ» Потерпевший №1, сумму перевода, а затем номер банковской карты «Сбербанка» ФИО3., сначала перевел 30000 рублей, а затем 28000 рублей, за перевод так же взималась комиссия 300 и 280 руб. соответственно, после этого взял сотовый телефон ФИО3., которым он ранее с разрешения ФИО3. пользовался, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел поступления денежных средств на карту и осуществил перевод денежных средств на суммы 15 000 рублей и 8000 рублей по номеру телефона, к которому привязана его банковская карта, на свою банковскую карту «Сбербанка», так же осуществил перевод на другие счета своих знакомых, кому должен был деньги, суммы перевода точно не помнит, когда совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, был выпивший, но если бы был трезвый, все равно бы совершил хищение, так как нужны были деньги, чтобы погасить долги. В настоящее время причиненный ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме (л.д.109-113, 138-141)

Помимо признания, виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО3 где с Свидетель №1, ФИО5, ФИО1 и его подругой распивали спиртные напитки, у него с собой была банковская карта банка ВТБ, на ней были деньги в сумме более 8000 руб., он давал ее Свидетель №1, чтобы она покупала спиртное и закуску, все это время банковская карта лежала на столе в летней кухне, где они распивали спиртное, в ходе распития играли в карты, он проиграл ФИО4 сотовый телефон марки «Хонор», а ФИО4 отдал ему свой сотовый телефон «Реалми», они поменяли в телефонах сим-карты, затем он ушел в зал, где уснул, утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО3 он пошел к себе домой, в этот же день к нему пришла Свидетель №1, принесла его банковскую карту ПАО «ВТБ», сказала, что на карте уже нет денежных средств, он не обратил на это внимание, так как сильно болел с похмелья, на самом деле на карте еще оставались денежные средства, так как после этого он покупал продукты, спустя некоторое время проверил баланс карты «ВТБ», так как на карте быстро закончились деньги, в августе 2023 года находился в 

<

адрес>, заказал выписку по карте банка ПАО «ВТБ», увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с карты было осуществлено 2 перевода на другой банковский счет на суммы 28280 и 30300 рублей, вспомнил, что в этот день был у ФИО3 и употреблял спиртное, понял, что кто-то с его банковской карты, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, осуществил перевод, сразу обращаться в полицию не стал, хотел разобраться сам, но ничего толком не узнал, тогда обратился в полицию, в ходе разбирательства было установлено, что денежные средства с банковского счета похитил ФИО4, перевел их через сотовый телефон на другую банковскую карту, всего ФИО4 похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 58580 рублей, эта сумма является для него значительной, в настоящее время денежные средства ему возвращены, он претензий к ФИО4 не имеет, 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО4 на месте, в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и защитника, ФИО4 указал веранду в доме ФИО3 где он похитил с карты Потерпевший №1 денежные средства с помощью сотового телефона, ФИО4 в своих показаниях не путался, показания давал добровольно, без какого – либо принуждения, 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО3 употребляла спиртные напитки с ФИО1, его женой, ФИО4 и Потерпевший №1, в ходе распития Потерпевший №1 давал свою банковскую карту банка «ВТБ», она ходила с ней покупать спиртное и закуску, банковскую карту после последней покупки оставила на столе в веранде, про игру в карты ничего не знает, т. к. ушла спать, утром проснулась, на столе в веранде увидела банковскую карту Потерпевший №1, хотела купить еще спиртного, взяла банковскую карту и пошла в магазин, в магазине оплата почему-то не прошла, видимо не так приложила банковскую карту к терминалу, так как позже в этот же день на эту карту вместе с Потерпевший №1 еще покупали продукты, но тогда подумала, что на банковской карте уже закончились денежные средства, пришла к Потерпевший №1, отдала банковскую карту и сказала, что на карте нет денег, позже от Потерпевший №1 узнала, что с его банковской карты «ВТБ» кто-то перевел денежные средства на другой банковский счет, также узнала, что денежные средства перевел ФИО4,

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были Сибиковские, ФИО5, Потерпевший №1 и Свидетель №1, они вместе употребляли спиртное, Потерпевший №1 давал свою банковскую карту Свидетель №1, та на нее покупала продукты и алкоголь, у него тоже имеется банковская карта банка «Сбербанк», которую открыл в 2021 году в дополнительном офисе в 

<

адрес>, в тот день ее не использовал, так как на ней не было денег, в какой-то момент Свидетель №1 легла спать в спальной комнате, ФИО4 и Потерпевший №1 играли в карты на сотовый телефон Потерпевший №1, Потерпевший №1 проиграл и отдал сотовый телефон ФИО4, а ФИО4 отдал Потерпевший №1 свой сотовый телефон, помнит, что когда пошел спать, его сотовый телефон и банковская карта остались на столе на веранде дома, на его сотовом телефоне есть приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в общее меню сотового телефона не требуется, утром ДД.ММ.ГГГГ, в зальной комнате увидел Потерпевший №1, разбудил его и сказал, чтобы он шел к себе домой, ФИО4 и Свидетель №1 также находились у него в доме, спали, когда Свидетель №1 проснулась, то ушла, днем ФИО4 сказал, что ему в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пришли деньги за «вахту», что срочно нужны были реквизиты банковской карты и он (ФИО4) дал своему знакомому данные его (ФИО3 банковской карты «Сбербанка», так как данные своей банковской карты не помнит, он не возражал, вместе с ФИО4 на его банковскую карту несколько раз покупали алкоголь и продукты, так же днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил у него сотовый телефон, чтобы воспользоваться приложением «Сбербанк Онлайн», сказал, что переведет остатки денежных средств на свою банковскую карту, пояснив, что часть денежных средств уже перевел утром, он так же не возражал, т. к. до этого ФИО4 уже пользовался в его сотовом телефоне приложением «Сбербанк Онлайн» и знал пароль входа, какие суммы поступили на его карту, какие суммы ФИО4 переводил, он не знает, позднее в сотовом телефоне разбился экран, он его выбросил (л.д.98-101), 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства на сумму около 60000 рублей с его банковского счета (л.д.8)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями о изъятии у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (л.д.14-16),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (л.д.17-19), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об изъятии у подозреваемого ФИО4 сотового телефона марки «Honor 70». (л.д.25-27)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о сведениями об осмотре сотового телефона марки «Honor 70» (л.д.28-32), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре письма банка ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об операциях по счету Потерпевший №1, справки ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об операциях по счету ФИО3 (л.д.39-46), 

- справкой банка ВТБ со сведениями о принадлежности счета № и карты № Потерпевший №1 с выпиской по данному счету (л.д. 48-58), 

- справкой банка ПАО Сбербанк со сведениями о принадлежности счета № и карты № ФИО3 с выпиской по данному счету (л.д. 59-61), 

- рапортом начальника СО ОМВД России по Кизильскому району ФИО2 о том, что суммы перевода 28280 руб. и 30300 руб. указаны с учетом комиссии за перевод (л.д. 62), 

- рапортом начальника СО ОМВД России по Кизилскому району ФИО2 о движении денежных средств с карты ФИО3 (л.д. 63), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об изъятии у свидетеля ФИО3 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д.65-67),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д.68-70) 

- сведениями о движении денежных средств по банковскому счету банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 со сведениями о переводе ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3 денежных средств в сумме 30300 руб. и 28280 руб. (л.д.85-88)

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО4 денежных средств в сумме 58580 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.89), 

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 со сведениями о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту денежных средств в сумме 28000 руб. и 30000 руб. и о переводе с карты 15000 руб., 5000 руб., 8000 руб. (л.д.103) 

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 со сведениями о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту денежных средств в сумме 15000 руб. и 8000 руб. (л.д.119-121), 

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО4 добровольно указал место в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он с помощью сотового телефона марки «Honor 70» осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 банка ПАО «ВТБ», на банковский счет ФИО3 банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму 58000 рублей. (л.д.123-129). 

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания ФИО4 подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 рассказал о принадлежности ему карты ПАО «ВТБ», об употреблении им спиртного у ФИО3 совместно с ФИО4 и Свидетель №1, об использовании карты Свидетель №1 с его согласия для покупки спиртного, об оставлении Свидетель №1 карты на столе веранды, о игре в карты с ФИО4 и о проигрыше ему сотового телефона, об обнаружении отсутствия денег на карте, об установлении после запроса выписки о снятии с его счета 30300 руб. и 28280 руб., свидетель Свидетель №1 так же рассказала об употреблении спиртного в доме у ФИО3 о покупке ею спиртного и закуски на банковскую карту Потерпевший №1, об оставлении карты на столе в веранде, об обнаружении карты утром и о возврате ею карты Потерпевший №1, свидетель ФИО3 рассказал о распитии спиртного у него дома с ФИО4, Потерпевший №1 и Свидетель №1, о приобретении Свидетель №1 спиртного на карту Потерпевший №1, о принадлежности ему карты ПАО Сбербанк, о наличии у него в сотовом телефоне приложения СбербанкОнлайн, о сообщении ему ФИО4 о том, что он воспользовался его картой, для перевода денег. 

Показания ФИО4 соответствуют и данным, полученным из ПАО «Банк ВТБ» о принадлежности карты и привязанного к ней счета Потерпевший №1, а так же сведениям о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, в том числе о перечислении с его счета ДД.ММ.ГГГГ 28280 руб. и 30300 руб., данным, полученным из ПАО «Сбербанк» о принадлежности карты и привязанного к ней счета ФИО3 а так же сведениям о движении денежных средств по счету ФИО3, в том числе о поступлении на его счет ДД.ММ.ГГГГ 28000 руб. и 30000 руб. и перечислении со счета 15000 руб. и 8000 руб., данным, полученным из ПАО «Сбербанк» о принадлежности карты и привязанного к ней счета ФИО4, а так же сведениям о движении денежных средств по счету ФИО4, в том числе о поступлении на его счет ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб. и 8000 руб., сведениям, полученным в ходе осмотра банковских карт ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО3, а так же сотового телефона марки «Honor 70», изъятого у ФИО4 Полученные в ходе проверки показаний на месте ФИО4 сведения о месте, где он перевел денежные средства со счета Потерпевший №1, так же соответствуют его показаниям и показаниям свидетелей, добровольность дачи показаний в ходе проверки подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №3 

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный Потерпевший №1 ущерб с учетом размера его дохода является для него значительным. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по делу не усматривается 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание ФИО4 вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных подробных признательных показаний в ходе следствия, в том числе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при проверке показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ФИО4 причиненного им материального ущерба.

ФИО4 не судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает с больной матерью, за которой осуществляет уход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший с ним примирился, простил его.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не усматривается, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же не находит. Приходя к указанному выводу суд исходит из того, что ФИО4 воспользовался тем, что получил доступ к карте Потерпевший №1, а так же карте и приложению СбербанкОнлайн ФИО3 и, с целью погашения своих долговых обязательств совершил хищение денежных средств со счета потерпевшего.

Ввиду совершение ФИО4 тяжкого преступления прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, 25 УКП РФ в силу закона невозможно. 

Наказание ФИО4 следует назначить в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Определяя вид наказания ФИО4 суд исходит из того, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет, поэтому суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа и с учетом целей назначения наказания считает, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое с учетом совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначать условно с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, размер наказания ФИО4 судом определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «ВТБ» оставить у Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Honor 70» - у ФИО4, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - у ФИО3 письма из банка ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» с выписками по счету – в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий