Дело № 1-126/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001230-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2025 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Быковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.07.2025 около 21 час 30 мин ФИО1 проезжая на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № степной массив в местности 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

данные изъяты> обнаружил кусты дикорастущей конопли, и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего хранения, употребления без цели сбыта. Осуществляя задуманное, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства запрещены законодательством РФ, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в вышеуказанном месте около 22 час 00 мин, умышленно руками нарвал кусты дикорастущей конопли, которые упаковал в полимерные пакеты прозрачного и черного цвета, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 244,6 гр. После чего, ФИО1 в период с 22 час 00 мин 25.07.2025 по 00 часов 05 мин 26.07.2025 умышленно для личного потребления без цели сбыта хранил в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № до момента изъятия его сотрудниками ОМВД России 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 244,6 гр. является крупным размером. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д. 78-82, л.д. 141-143, л.д. 147), следует, что 25.07.2025 около 21 час 50 мин когда проезжал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в степном массиве, решил собрать коноплю для приготовления «химки» и последующего личного потребления. Около 22 час он проехал 

<

данные изъяты> по трассе 

<

данные изъяты>. в западном направлении 

<

данные изъяты> где в степном массиве руками нарвал кусты дикорастущей конопли, которую сложил в двойной пакет, убрал на коврик водительского сидения и поехал по месту своего жительства. Доехав до кольцевого движения 

<

данные изъяты> он позвонил своему знакомому С.Г.Г. у которого имеется водительское удостоверение и попросил увезти его до дома, сам же он не имеет права управления автомобилем, С.Г.Г. подошел через несколько минут, но он передумал и поехал сам. По пути следования по 

<

данные изъяты> после кольцевого движения перед светофором он увидел автомобиль ГАИ, который следовал в попутном направлении, далее сотрудники ГАИ специальным сигналом уведомили его об остановке. Остановился он в районе перекрестка вблизи кафе 

<

данные изъяты> в то время, пока инспектор шел к автомобилю, он попросил С.Г.Г. чтобы тот спрятал пакет с коноплей под сидение, однако тот не успел, при этом он не говорил С.Г.Г. что находится в пакете. Подошедшие к тому времени сотрудники полиции попросили предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение и спросили о наличии запрещенных предметов, на что он ответил отрицательно. Тогда сотрудник полиции попросил предъявить к осмотру салон автомобиля и багажник, при этом на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен пакет с коноплей. Пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Вину в совершении незаконного приобретения и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 указал в протоколе явки с повинной от 18.08.2025 (л.д. 72-73), согласно которому он сообщил, что 25.07.2025 около 22 час 00 мин, находясь в степном массиве в 

<

данные изъяты> руками нарвал кусты дикорастущей конопли, сложил в пакет и хранил в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 100-104), указав, что он обнаружил кусты конопли в 50 м. слева по проселочной дороге в местности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что именно в указанном месте он руками сорвал кусты конопли, сложил в прозрачный пакет, затем упаковал в пакет черного цвета, после чего унес в салон своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Т.И.А. Ц.С.Б. допрошенных на предварительном следствии (л.д. 94-96, л.д. 97-99), согласно которым они являются инспекторами ДПС ОГАИ ОМВД России 

<

данные изъяты> 25.07.2025 находились на дежурстве. Около 22 час 45 мин при патрулировании маршрута около 

<

данные изъяты> вблизи 

<

данные изъяты> обратили внимание на автомобиль, двигавшийся со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты> который, не доезжая до кольцевого движения, остановился и через несколько минут продолжил движение, в связи с чем ими было принято решение проверить водителя. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № был остановлен в районе кафе 

<

данные изъяты> в салоне находились двое мужчин. Подойдя к автомобилю, они попросили предъявить необходимые документы, также поинтересовались о наличии предметов и веществ, ограниченных в гражданском доступе, на что водитель ответил отрицательно, однако в салоне автомобиля чувствовался характерный запах конопли. После чего они попросили предъявить к осмотру салон автомобиля и багажник, в ходе осмотра салона на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен пакет черного цвета, в котором со слов водителя ФИО1 находилась трава конопля. После этого ими было передано телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты> об обнаружении пакета, в котором предположительно находится наркотическое средство. Около 00 час 00 мин 26.07.2025 прибыла следственно-оперативная группа в составе старшего следователя Я.Н.В. оперуполномоченного ОНК Ц.Б.В. которые в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия и изъяли пакет с массой растительного происхождения, при этом водитель ФИО1 пояснил, что нарвал кусты дикорастущей конопли в степном массиве для личного потребления, пассажир стоял в стороне, ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля Д.А.И. допрошенного на предварительном следствии (л.д. 126-128), согласно которым 25.07.2025 около 23 час 55 мин он со своей знакомой Б.У. по просьбе сотрудников полиции участвовали в осмотре места происшествия – участка автодороги 

<

данные изъяты> напротив кафе 

<

данные изъяты> где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным номером №. До начала следственного действия им были разъяснены их права и обязанности, при этом присутствовали еще двое мужчин, как он понял водитель автомобиля и пассажир. В ходе осмотра автомобиля на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения, неприятным запахом, тогда водитель пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в степном массиве для личного потребления.

Показаниями свидетеля С.Г.Г. допрошенного на предварительном следствии (л.д. 131-140), согласно которым 25.07.2025 около 22 час 30 мин ему позвонил ФИО1, который попросил сесть за руль его автомобиля и увезти домой, на что он согласился. ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> ждал его в районе кольцевого движения, куда он дошел пешком, однако по его приходу ФИО1 пояснил, что поедет сам. Когда они проезжали в районе кафе 

<

данные изъяты> сотрудники ДПС просигнализировали об остановке, в это время ФИО1 достал из под своего сидения пакет и попросил спрятать под пассажирское сидение, чего он сделать не успел, положил на коврик, в связи тем, что к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы и показать автомобиль. Когда ФИО1 показывал автомобиль, сотрудники увидели пакет, в котором как ему стало известно позднее, находилась конопля. Предполагает, что на смывах с его рук имеются следы тетраканнабинола в связи с тем, что он брал пакет в руки, когда ФИО1 просил его спрятать пакет. Отказался он от медицинского освидетельствования из солидарности с ФИО1, после отбытия административного ареста он добровольно сдал анализ, имеет справку от врача нарколога с отрицательным результатом ХТИ. 

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-11) установлено, что осмотрен участок автодороги сообщением 

<

данные изъяты> где припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным номером № В ходе визуального осмотра автомобиля на полике переднего сидения с левой стороны обнаружен пакет темного цвета с растительным веществом зеленого цвета, внешнее схожее с дикорастущей коноплей. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал 25.07.2025 около 21-22 час за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> личного потребления, без цели сбыта. Пакет опечатан и изъят.

Заключением эксперта № от 30.07.2025 (л.д. 35-40), согласно которому представленный объект является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 244,6 гр.

Заключением эксперта № от 30.07.2025 (л.д.53-58), согласно которому в наслоениях на контрольном ватном диске (смывы с рук С.Г.Г. тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды, также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на ватном диске со смывами рук содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 105-110) установлено, что осмотрен участок местности 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

данные изъяты> По направлению в 

<

данные изъяты> имеется знак 

<

данные изъяты> далее мост, за которым имеется съезд на грунтовую дорогу, ведущую в степной массив. Осматриваемый участок расположен между двумя невысокими сопками, с ровным рельефом проросший растительностью, дикорастущих кустов конопли не обнаружено. Со слов ФИО1 на указанном участке произрастало небольшое количество кустов, которые он оборвал вечером 25 июля 2025 года.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 113-120), согласно которому осмотрен пакет зеленого цвета, в котором находится пакет-сумка черного цвета с пакетом из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.07.2025. Также осмотрены конверты № 1, № 1 со смывами с рук ФИО1, С.Г.Г. конверты № 2, № 2 с контрольными тампонами, смоченными в спиртовой жидкости.

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.

Показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Указанные показания ФИО1 согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными исследованными доказательствами. Кроме этого, о достоверности показаний подсудимого ФИО1 свидетельствует проведенная проверка его показаний на месте, в ходе которой установлено, что последний ориентируется на месте, воспроизвел, где обнаружил и сорвал кусты наркотического средства, куда в последующем их поместил.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и данных ими заключений, которые являются непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными, в связи с чем суд им доверяет и признает правильными выводы экспертиз, поскольку они проведены с соблюдением требований закона. 

Иные доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и достоверными, поскольку согласуются как с показаниями свидетелей, так и подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты> Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, трудоустроенный, состоящий в фактических брачных отношениях, УУП ОМВД России 

<

данные изъяты> компрометирующими материалами не располагает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в администрацию жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики общественности и с места работы.

Имеющуюся в уголовном деле явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве таковой, потому как в силу ст. 142 УПК РФ – явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а из материалов уголовного дела следует, что о совершенном ФИО1 преступлении органу предварительного расследования уже было известно на момент возбуждения уголовного дела, а ее написанием 18 августа 2025 года, т.е. спустя более полмесяца после обнаружения пакета с наркотическим средством, подсудимый лишь подтвердил факт своей причастности к совершению им преступления (т.1 л.д. 149). Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет правила ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 244,6 гр., конверты со смывами с рук ФИО1, С.Г.Г. конверты с двумя контрольными тампонами после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов