ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 февраля 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-000676-94 (2-1517/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратился истец общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТП ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «МФК «ОТП ФИНАНС») с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 

<

Дата обезличена>№

<

Номер обезличен> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 91 770,15 руб. на срок 24 месяца. Для исполнения договора займа заемщику в банке был открыт счет 

<

Номер обезличен>, кредит был предоставлен путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 91 770,15 руб., что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа перечислена ответчику 

<

Дата обезличена>, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО «МФК «ОТП ФИНАНС». Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, 

<

Дата обезличена> в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № МФО/810/0315830 от 

<

Дата обезличена> До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 

<

Дата обезличена> составила 60 386,62 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 60 386,62 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 0,00 руб., за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 160, 161, 309, 310, 382, 383, 384, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен> в размере 60 386,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданское дело по судебному приказу 

<

Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №

<

Номер обезличен>, по условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере 91 770,15 руб. на срок 24 месяца, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора ООО МФК «ОТП ФИНАНС».

Также 

<

Дата обезличена> ответчик обратился с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета 

<

Номер обезличен>.

При получении кредита ответчик выразил свое согласие на заключение договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис «Заемщик» №ОТР-ПР/2020-30950185).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита от 

<

Дата обезличена>, индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), о чем имеется его собственноручная подпись.

Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив 

<

Дата обезличена> ответчику на счет 

<

Номер обезличен> денежные средства в размере 91 770,15 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика по договору займа от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен> составляет 60 386,62 руб., в том числе основной долг в размере 60 386,62 руб., проценты за пользование займом в размере - 0 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен> составляет 60 386,62 руб.: основной долг – 60 386,62 руб., проценты за пользование займом – 0 руб., в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 60 386,62 руб., размер государственной пошлины составляет 2 011,60 руб.

Из представленных суду платежных поручений от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 2 012,06 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 011,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТП ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТП ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен> в размере 60 386,62 (Шестьдесят тысяч триста восемьдесят шесть рублей 62 копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011,60 (Две тысячи одиннадцать рублей 60 копеек) рублей, всего взыскать 62 398,22 (Шестьдесят две тысячи триста девяносто восемь рублей 22 копейки) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 0,40 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 4 марта 2024 г.