Дело № 2-6268/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Е.Ю. ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.П. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... ВТБ 24 (ПАО) заключил с ИП В.П. ФИО2 кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил кредит на сумму 3 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с договором уступки прав (требований) .../ДРВ от ..., заключенного между ПАО ВТБ 24 и ООО «Юридическая фирма «ФИО4 Групп», право (требование) по кредитному договору ... от ... в полном объеме перешло к ООО «Юридическая фирма «ФИО4 Групп». В соответствии с договором уступки прав (требований) ... от ..., заключенным между ООО «Юридическая фирма «ФИО4 Групп» и Е.Ю. ФИО4, право (требование) по кредитному договору ... от ... в полном объеме перешло к Е.Ю. ФИО4. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 836 983 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1 007 656 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... 333 719 рублей 24 копейки, задолженность по пени за период с ... по ... 1 495 607 рублей 92 копейки, а также взыскать проценты по кредитному договору на сумму взысканного судом основного долга, исходя из ставки 21,5% годовых с ... по день фактической уплаты истцу денежных средств, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы.

ФИО4 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ИП В.П. ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил. 

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

... ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ИП В.П. ФИО2 кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых сроком на 1824 дня, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 23-31). 

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 82 017 рублей 73 копейки, дата последнего платежа .... При возникновении просроченной задолженности заемщик обязан уплатить пни из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с договором уступки прав (требований) .../ДРВ от ..., заключенного между ПАО ВТБ 24 и ООО «Юридическая фирма «ФИО4 Групп», право (требование) по кредитному договору ... от ... в полном объеме перешло к ООО «Юридическая фирма «ФИО4 Групп» (л.д. 38-48).

В соответствии с договором уступки прав (требований) ... от ..., заключенным между ООО «Юридическая фирма «ФИО4 Групп» и Е.Ю. ФИО4, право (требование) по кредитному договору ... от ... в полном объеме перешло к Е.Ю. ФИО4 (л.д. 49-59).

Истец указывает, что в настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность.

Реализуя свои права, истец обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика, исчисляемая по состоянию на ... составила:

1 007 656 рублей 43 копейки - сумма основного долга;

333 719 рублей 24 копейки - сумма неоплаченных процентов за период с ... по ...;

1 495 607 рублей - неустойка за период с ... по ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование денежными средствами, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Разрешая требования в части определения подлежащими выплате процентов по кредитному договору с ... по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 21,5% годовых на сумму основного долга 1 007 656 рублей 43 копейки, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 21,5% годовых, на сумму основного долга в размере 1 007 656 рублей 43 копейки, за период с ... до фактического исполнения обязательств, на основании положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.

Поскольку неустойка, являясь по своей правовой природе мерой ответственности за имевшие место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), она не может быть взыскана на будущее, поскольку истцом требования о взыскании неустойки на будущее время не конкретизированы, ее размер нельзя установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, суд, ограничивает период ее начисления, не производя взыскание на будущий период. При таких обстоятельствах, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182 рублей, почтовые расходы 229 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 2 836 983 рубля 59 копеек, в том числе: сумму основного долга 1 007 656 рублей 43 копейки, задолженность по процентам 333 719 рублей 24 копейки, задолженность по неустойке 1 495 607 рублей 92 копейки, проценты по кредитному договору, начисляемые на остаток основного долга в размере 21,5% годовых, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 185 рублей, почтовые расходы 229 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...