Дело № 2-3278/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Перми 13 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «УК «Мастер Комфорта» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № в размере 92573,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7685,48 руб., задолженности по договору № в размере 42 518,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3529,88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4135,30 руб. указав, в обоснование заявленных требований следующее.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Мастер Комфорта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Д. А.А. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Мастер Комфорта» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Д. А.А. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Д. А.А.

В ходе мероприятий, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим выявлена сделка договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор №-с от ДД.ММ.ГГГГ на организацию выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД и предоставления коммунальных услуг, заключенный между ООО «УК «Мастер Комфорта» и ФИО3. Из договора № следует, что истец обязуется организовать предоставление коммунальных услуг в нежилое помещение, общей площадью 13,0 кв.м., расположенное в МКД по адресу: 

<

адрес>, и по договору № - по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,4 кв.м. Ответчик обязуется производить оплату за жилищно-коммунальные услуги в сроки, предусмотренные договором, оплата по договору производится в размере, согласно расчету потребления и определения стоимости жилищно-коммунальных услуг, расчет за жилищно-коммунальные услуги производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, истец осуществляет доставку счета-фактуры и акта выполненных работ ответчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит оплату за жилищно-коммунальные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Истцом в адрес ответчика ежемесячно предоставлялись платежные документы на оплату оказанных услуг. 

Конкурсным управляющим в ходе проведения инвентаризации финансовых обязательств по переданной бухгалтерской документации выявлены (восстановлены) платежные документы по договорам №-с и №-с, подписанные акты приема-сдачи оказанных услуг от контрагента возвращены не были, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с приложением актов сверки взаимных расчетов по договору, с просьбой подтвердить образовавшуюся задолженность либо дать мотивированные возражения относительно предмета спора и направить свой акт сверки взаимных расчетов, ответа на претензию от ответчика не поступило. Согласно актов сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 92 573,34 руб. по договору №-с и 42 518,13 руб. по договору №-с.

Поскольку ООО «УК «Мастер Комфорта» объявлено банкротом на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дата исполнения обязательств наступила ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «УК «Мастер Комфорта» задолженность по договору № в размере 92573,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7685,48 руб., задолженности по договору № в размере 42 518,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3529,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4135,30 руб. 

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в иске доводам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств и возражений в суд не представила.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Статья 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «УК «Мастер Комфорта», согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.10-11).

Согласно договора № на аренду части общего имущества в МКД от ДД.ММ.ГГГГ Г., между ООО «УК «Мастер Комфорта», арендодатель, и ИП ФИО3, арендатор, предметом договора является временное владение и пользование на возмездной основе нежилым помещением, площадью 13,0 кв.м., в подъезде № МКД по адресу: 

<

адрес>, для целей организации магазина продовольственных товаров (л.д.12-13).

Из условий договора № и приложения № к договору (л.д.9 оборот,91-95) следует, что арендодатель обязуется организовать предоставление коммунальных услуг в нежилое помещение, общей площадью 13,0 кв.м., расположенное в МКД по адресу: 

<

адрес>, арендатор обязуется производить оплату за жилищно-коммунальные услуги в сроки, предусмотренные договором, оплата по договору производится в размере, согласно расчету потребления и определения стоимости жилищно-коммунальных услуг, расчет за жилищно-коммунальные услуги производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, арендодатель осуществляет доставку счета-фактуры и акта выполненных работ арендатору до 10 числа месяца, следующего за расчетным, арендатор производит оплату за жилищно-коммунальные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным, арендодателем в адрес арендатора ежемесячно предоставлялись платежные документы на оплату оказанных услуг.

Как следует из актов сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у арендатора имеется задолженность по оплате в размере 92573,34 руб. (л.д.6 оборот,64).

Кроме этого между ООО «УК «Мастер Комфорта», арендодатель, и ИП ФИО3, арендатор, заключен договора № на аренду части общего имущества в МКД от ДД.ММ.ГГГГ. 2012 Г., предметом договора является временное владение и пользование на возмездной основе нежилым помещением, площадью 60,4 кв.м., в МКД по адресу: 

<

адрес>, по которому у арендатора имеется задолженность перед арендодателем в размере 42518,13 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, счетами-фактурами по договорам 217-с и 232-с за период 2015- 2017 г. (л.д.20-29, 42-58,69-86), сообщением в адрес ответчика, с отметкой о получении договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ, договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,90), свидетельством о регистрации права собственности на нежилое помещение, площадью 60,4 кв.м., в МКД по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 (л.д.61), свидетельством о регистрации ФИО3 в качестве ИП (л.д.87), протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о представление посещения в подъезде № на возмездной основе ИП ФИО3, заключении договора аренды с ИП ФИО3 через УК «Мастер комфорта» (л.д.88), расшифровкой к расчету задолженности и другими материалами дела.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Мастер Комфорта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Д. А.А. 

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Мастер Комфорта» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Д. А.А. (л.д.17-19).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Д. А.А. (л.д.7 оборот).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено сроком на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору № в размере 92573,34 руб., задолженность по договору № в размере 42 518,13 руб., в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 4 оборот). Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило, в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в указанный срок не погасил, иного не доказано.

Таким образом, из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по договорам № и № за период ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком иного не доказано, контррасчет не представлен.

Поскольку факт оказания жилищно-коммунальных услуг ООО «УК «Мастер Комфорта» ответчику подтверждается материалами дела, доказательств иного ответчиком не представлено, соответственно, у ФИО3 возникла обязанность по оплате данных услуг.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 146306,84 руб., в том числе, задолженность по договору № в размере 92573,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7685,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,63), задолженности по договору № в размере 42 518,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3529,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях действующего законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 92573,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7685,48 руб., задолженность по договору № в размере 42 518,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3529,88 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо размер исковых требований, ответчиком не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «УК «Мастер Комфорта» с ФИО3 задолженность по договору № в размере 92573,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7685,48 руб., задолженность по договору № в размере 42 518,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3529,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А. Запара