№ 1-565/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «11» мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1., 

адвоката Залесова Д.Р., представившего ордер (№) от 04.05.2017, 

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

Аллахвердиева Эльдара Б. О., (иные данные) судимого: 

- 20.06.2016 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края, по ст. 159 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на 448 часов. С учетом срока содержания под стражей с 26.04.2016 по 20.06.2016 наказание считать отбытым;

- 28.04.2017 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 03 апреля 2017 года Аллахвердиев Эльдар Б. О. находясь в подъезде (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество - а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,03 грамма, содержащееся в одном бумажном свертке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен, постоянного и легального источника дохода не имеет. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 20.06.2016 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и является умышленным. 

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, его поведение после совершения преступления, в том числе обращение с заявлением о досудебном соглашении, в котором ему было отказано, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору от 20.06.2016 ФИО1, наказание в виде лишения свободы не отбывал. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Положения ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, если первый приговор не вступил в законную силу. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 03.04.2017, то есть до осуждения его приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.04.2017 по ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Учитывая, что с 28.04.2017 по 10.05.2017 ФИО1 одновременно содержится под стражей и по настоящему уголовному делу и по приговору суда от 28.04.2017, суд полагает необходимым зачесть ему в срок окончательного наказания срок содержания под стражей по настоящему делу до вынесения указанного приговора. Обратное повлечет двойной учет отбытого наказания, что не будет отвечать принципу справедливости.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: (иные данные)

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Аллахвердиева Эльдара Б. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.04.2017, окончательного к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 08.04.2017 по 27.04.2017 включительно, а также наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2017 года - с 28.04.2017 по 10.05.2017 включительно.

Вещественные доказательства (иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной