Дело № 2-1383/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к П.И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что 

<

дата> между П.И.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... руб., который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из которых: сумма основного долга ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб. – просроченные проценты; сумма штрафов ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание карты. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с П.И.А. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга – 181 401,12 руб., из которых: сумма основного долга 105 797,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 50 679,51 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 24 924,29 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание карты. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, направили в суд ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. 

В судебное заседание ответчик П.И.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> П.И.А. обратился в ЗАО «Тинькофф кредитные системы» с заявлением о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности ... руб. Своей подписью в заявлении П.И.А. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт, и в случае заключения договора обязался их соблюдать. Данному договору присвоен номер №. 

В соответствии с тарифным планом (тарифы по кредитным картам ТКС Банка): беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – ...% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ...% годовых; плата за обслуживание основной карты – ... руб., плата за обслуживание дополнительной карты – ... руб., плата в случае утере/порче карты/ Пин-кода и других случаях по инициативе клиента – ... руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс ... руб.; минимальный платеж – не более ... от задолженности мин. ... руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ... руб., второй раз подряд – ...% от задолженности плюс ... руб., третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа ... в день; плата за подключение в программу страховой защиты – ...% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ... руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – ...% плюс ... руб.; плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организации или в сети партнеров Банка – бесплатно. 

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана П.И.А., который воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от договора не допускается. 

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. 

Истец указал в иске, что Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчику суду не представлено. 

Таким образом, ответчик П.И.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему. 

В соответствии с п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг данный договор путем выставления ответчику заключительного счета, из которого усматривается, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет ... руб., из них: кредитная задолженность – ... руб., проценты – ... руб., иные платы и штрафы – ... руб. Предъявлено требование о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты в течение 5 дней с момента получения заключительного счета. 

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 

<

дата> составляет ... руб., из них: кредитная задолженность – ... руб., проценты – ... руб., иные платы и штрафы – ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию основной долг в размере ... руб.; просроченные проценты в размере ... руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ...,9 руб. 

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), который признается денежная сумма, на которую должник обязан уплачивать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с тарифным планом (тарифы по кредитным картам ТКС Банка) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ... руб., второй раз подряд – ...% от задолженности плюс ... руб., третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... руб. Согласно представленному истцом расчету штраф по состоянию на 

<

дата> составляет ... руб. 

Расчет проверен судом и признан правильным. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик П.И.А. в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с П.И.А. задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 828 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с П.И.А. задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 181 401,12 руб., из которых: сумма основного долга 105 797,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 50 679,51 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 24 924,29 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828 руб. 

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Судья И.В. Шувалова