Дело №12-615/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 - законного представителя – генерального директора 

Общества с ограниченной ответственностью ДЭМАКС» (далее общество, ООО «ДЭМАКС», 

<

данные изъяты>, адрес местонахождения: 

<

адрес> сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, 

- на постановление №78/7-14422-18-ОБ/694/201/11 главного государственного инспектора труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ в отношении ООО «ДЭМАКС» от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

Из приложенной к апелляционной жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. при составлении Акта по результатам внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ДЭМАКС», расположенного по адресу: 

<

адрес> проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге были выявлены нарушения законодательства о труде и охране труда. 

Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям. 

Действия инспектора ФИО2, допущенные при осуществлении проверки Общества противоречат требованиям Федерального закона «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Обществу необоснованно применено наиболее строго наказание. Предусмотренное частью данной статьи КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 3.4 КоАП РФ, Обществу могло быть назначено административное наказание в виде предупреждения. Состава данного правонарушения в действиях Общества не содержится. 

На основании изложенного, просит данное постановление отменить, производство по делу - прекратить. 

В судебное заседание не явился ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, заблаговременно. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка ФИО1 обязательной не признавалась, суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу с имеющейся явкой. 

Исследовав доводы жалобы, и поступивший ответ на многочисленные судебные запросы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, в том числе – и по основаниям, изложенным в жалобе, обжалуемое постановление - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с положениями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения виновности лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом неоднократно направлялись запросы в государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга о предоставлении материалов дела, необходимых для рассмотрения жалобы по существу. Ответа на данные запросы длительное время не поступало. 

Как следует из поступившего 05.09.2019г. ответа – надзорно-контрольное дело в отношении ООО «ДЭМАКС» сформировано страшим государственным инспектором по охране труда ФИО2, который в настоящий момент уволился из Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербург. При увольнении все надзорно-контрольные дела были переданы в архив. В настоящее время были предприняты попытки поиска надзорно-контрольного дела в отношении ООО «ДЭМАКС», однако в связи с транспортировкой архивных дел в другое помещение, найти данное дело не представилось возможным. 

Суд полагает меры приняты к установлению местонахождения материала исчерпывающими и при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть поданную жалобы при имеющихся данных. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с положениями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения виновности лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и дело; место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, суд находит факт утраты материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «ДЭМАКС» установленным. 

Данное обстоятельство не позволяет проверить законность и обоснованность принятого решение, соблюдение вышеприведенных требований законодательства. 

При этом, учитывая, что законному представителю Общества была вручена копия обжалуемого постановления – суд приходит к выводу о том, что дело в отношении ООО «ДЭМАКС» фактически было рассмотрено, решение принято, постановление вынесено. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ - подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, законного представителя – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Общества с ограниченной ответственностью ДЭМАКС» на постановление №78/7-14422-18-ОБ/694/201/11 главного государственного инспектора труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ в отношении ООО «ДЭМАКС» от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. 

Постановление №78/7-14422-18-ОБ/694/201/11 главного государственного инспектора труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ в отношении ООО «ДЭМАКС» от 22.02.2019г., – отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья: Л.Г. Суворова