ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 20 октября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И., 

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучарского района» Титаренко П.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее - специальное образование, неженатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, положил в коробку с предохранителями, находящуюся в бардачке автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство в коробке с предохранителями в бардачке автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО12., был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель, пассажир и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в салоне автомобиля в бардачке, в коробочке с предохранителями, был обнаружен полимерный сверток, перемотанный черной изолентой с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета внутри, принадлежащим ФИО1

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества составила 1,15 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, диацеталморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Выслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство – героин, после оплаты получил координаты, где он должен забрать наркотическое средство. В этот день он забрал наркотическое средство, положив его в правый карман брюк, которые были на нем одеты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 вместе с Свидетель №1 и его мамой Свидетель №2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № выехали из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, за рулем данного автомобиля находился Свидетель №1 Перед выездом ФИО1 спрятал наркотическое средство в бардачке автомобиля в коробке с предохранителями.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов. В ходе досмотра автомобиля в бардачке, в коробке с предохранителями, инспектор ДПС обнаружил полимерный пакетик розового цвета, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт и направлены на исследование /л.д.31-32/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». В этот день примерно 11 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, для проверки документов на право управления транспортным средством. Так же в автомобиле находились пассажиры: ФИО1 и Свидетель №2

При досмотре транспортного средства в салоне автомобиля в бардачке, в коробочке с предохранителями, он обнаружил полимерный сверток, перемотанный черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы им были изъяты, упакованы в бумажный конверт и направлены для исследования. /л.д. 52-53/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км автодороги «М-4 Дон». Инспектор ДПС, в присутствии его и еще одного понятого, производил личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля в бардачке, в коробке с предохранителями инспектор ДПС обнаружил полимерный сверток, перемотанный черной изолентой, с порошкообразными веществами светлого цвета внутри. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в нашем присутствии, упакованы в бумажный конверт и направлены на исследование./л.д. 54/

Показания свидетеля Свидетель №5 /л.д. 55/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 /л.д.54/ оглашенных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей мамой Свидетель №2 и ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак № выехали из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, за рулем данного автомобиля находился он.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут инспектором ДПС был остановлен автомобиль для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить их личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля которым он управлял. В присутствии двух понятых в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля в бардачке в коробке с предохранителями инспектор ДПС обнаружил полимерный сверток, перемотанный черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели, сбыта. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт и направлены на исследование. /л.д.34-35/

Показания свидетеля Свидетель №2/л.д. 39-40/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д.34-35/ оглашенных в судебном заседании. 

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области наркотических средств в значительном размере в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в бардачке, в коробке с предохранителями, принадлежащих ФИО1/л.д.22/;

- протоколом № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на посту ДПС взвода роты ДПС ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области при досмотре транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в салоне автомобиля, в бардачке, в коробке с предохранителями обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, принадлежащий ФИО1/л.д.10/

протоколом № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № бардачке из коробки с предохранителями изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, принадлежащий ФИО1/л.д.11/;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса представленного вещества составила 1,15 грамма /л.д.18/;

протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светло- бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин./л.д.49/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.50/;

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества составила 1,12 грамма /л.д.45-47/

- копией постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером ацеклодеин считается вес от 0,5 до 2,5 грамма; диацетилморфин (героин) от 0,5 до 2,5 грамма, 6-моноацетилморфин – от 0,5 до 2,5 грамма/л.д.25-26/.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании прокурор Богучарского района Воронежской области Саввин С.И. просит исключить из обвинения в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан и подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Титаренко П.Н. поддержал позицию прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000(семнадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованный и опечатанный бумажный конверт с веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,09 грамма – хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати