П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 21 мая 2018 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марушко совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Марушко ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. находился около 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Марушко свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался. 

Виновность Марушко подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что Марушко ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. находился около 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Марушко ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. находился около 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность Марушко в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетелей, рапортами сотрудника полиции.

Действия Марушко квалифицированы по ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение Марушко, который не работает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

Судья приходит к убеждению, что Марушко должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья