ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной О. «Б.» к ФИО о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной О. «Б.» (далее – ООО «Б.», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», Банк) и ФИО заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 329 689,12 рублей на приобретение автомобиля. По условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между теми же сторонами заключен договор поручительства №-ДО/ПОР (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым истец несет солидарную О. за исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору. В адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в сумме 344 919,58 рублей, которая перечислена истцом в этот же день. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору в размере 10,00% годовых, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 472,49 рублей.

Просило взыскать с ФИО задолженность по уплате выплаченной на основании договора поручительства денежной суммы 344 919,58 рублей, проценты 472,49 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 653,92 рубля; обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ-27527, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель *421640*G0400775*, ПТС 

<

адрес>, – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 136 656,00 рублей.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет О. при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания О. (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ). 

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. 

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Статьей 362 ГК РФ установлена обязательность письменной формы договора.

Согласно правилам, установленным статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная О. поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с О. за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 329 689,12 рублей под 13,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). 

По условиям Кредитного договора кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля (товара), марки ГАЗ-27527, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель *421640*G0400775*, ПТС 

<

адрес> (пункт 11). 

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором (пункт 10).

Пунктом 10 Кредитного договора также предусмотрена обязанность заемщика в день заключения Кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ООО «Б.» (поручитель) заключен договор поручительства №-ДО/ПОР, по условиям которого поручитель принимает солидарную с заемщиком О. за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору (л.д. 25).

Согласно пункту 2.3 Договора поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права Банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Пунктом 3.1.1 Договора поручительства поручителю предписано не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования Кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить все причитающиеся ему по Кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств.

В материалы дела представлено заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Б.», в котором он просит предоставить ему услугу «Поручительство», оказываемую последним и подтверждает добровольный выбор данной услуги, ознакомление с Общими условиями договора о предоставлении поручительства, которые ему понятны (л.д. 24).

Согласно представленным в материалы дела документам ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Б.» поступило уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, согласно которому Банк уведомил Общество о ненадлежащем исполнении ФИО обязательств по Кредитному договору, образовании задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 344 919,58 рублей (л.д.36).

Истец пятью платежами на общую сумму 344 919,58 рублей произвел полное погашение задолженности ответчика по Кредитному договору, включая основной долг, просроченный основной долг, проценты и штрафы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленных суду платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№, 92, 93, 94, 95 (л.д. 37-41). 

Таким образом, ООО «Б.» добросовестно исполнил обязательства по Договору поручительства, а потому – по условиям данного договора, положениям ГК РФ, содержащимся в параграфе 5 главы 23, к нему перешли права кредитора по обязательству, возникшему на основании Кредитного договора, в связи с чем – предъявленные к ФИО исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В материалы дела также представлено приложение № к Общим условиям договора о предоставлении поручительства (л.д. 27-29), пунктом 6.1 которого предусмотрено, что в случае исполнения поручителем согласно Договору поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 17% годовых.

Согласно произведенному истцом расчету (л.д. 12), который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 472,49 рубля.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Б.» о взыскании с ФИО процентов по Договору поручительства в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

По правилам статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 3501 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной О. «Автоцентр ГАЗ» и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства № СП00008756 (л.д. 30-31), предметом которого являлся автомобиль марки ГАЗ-27527, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель *421640*G0400775*, ПТС 

<

адрес>, стоимостью 379 600,00 рублей.

По условиям Кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (далее – Условия) (л.д. 18-23) с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (пункт 5.2.1 Условий).

Учитывая нашедший подтверждение в ходе судебного разбирательства факт систематического ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, исполняемого периодическими платежами, руководствуясь статьями 348, 350 ГК РФ, – суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). 

При этом действующие законодательство не содержит положений о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Порядок продажи имущества с публичных торгов установлен Законом об исполнительном производстве. 

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов). 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных законоположений начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, – определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 136 656,00 рублей – удовлетворению не подлежат.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 12 653,92 рублей (5 200,00 руб. + 1% от (345 392,07 руб. – 200 000,00 руб.) + 6 000,00 руб.), которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной О. «Б.» к ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной О. «Б.» выплаченные на основании договора поручительства №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 344 919 рублей 58 копеек, проценты на выплаченную кредитору сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 472 рубля 49 копеек, всего – 345 392 (триста сорок пять тысяч триста девяносто два) рубля 07 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ-27527, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, – в счет погашения задолженности ФИО перед обществом с ограниченной О. «Б.», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. 

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной О. «Б.» судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 653 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова