Судья Кулаков А.Ф. Дело № 44у-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

12 августа 2019 года г.Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В., 

членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Шишкина С.К.,

при секретаре Лушниковой О.А.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного 

ФИО1, ****, осужденного:

1\. Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 22 марта 2016 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2\. Приговором того же суда от 27 мая 2016 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. 

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 22 марта 2016 года изменен, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей с 22 октября 2015 года по день вступления приговора в законную силу 12 мая 2016 года включительно зачтено в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 27 мая 2016 года изменен, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2016 года по день вступления приговора в законную силу 21 июля 2016 года включительно зачтено в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы, а также постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Горшкова Д.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного, президиум

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, обращает внимание на то, что изменения, внесенные в приговор от 22 марта 2016 года, не внесены в приговор от 27 мая 2016 года, который является окончательным. Просит внести в постановление соответствующие изменения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи. 

В срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд при пересмотре пришел к правильному выводу о необходимости зачета времени содержания под стражей ФИО1 до вступления приговоров от 22 марта 2016 года и 27 мая 2016 года в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем суд не учел, что окончательное наказание по приговору от 27 мая 2016 года назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 марта 2016 года, при этом в срок наказания было зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по данному приговору с 22 октября 2015 года по 26 мая 2016 года включительно.

Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для изменения судебного решения и зачете в срок окончательного наказания по приговору от 27 мая 2016 года отбытого наказания по приговору от 22 марта 2016 года с учетом внесенных в него изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 27 мая 2016 года зачесть ФИО1 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 22 марта 2016 года с 22 октября 2015 года по 26 мая 2016 года включительно, из которой период с 22 октября 2015 года по 12 мая 2016 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Малышкин