УИД 60RS0001-01-2024-001426-22 Дело № 5-233/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> место работы: 

<

данные изъяты> женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2023 в **.** в г. П., у дома № ** по ул. Ю., ФИО1, управляя транспортным средством марки «О.», госномер **, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода П.З. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) согласно заключению СМЭ № 2189 у пешехода П.З. установлен средней тяжести вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая П.З.. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

С учетом надлежащего извещения указанных лиц, дело рассмотрено в их отсутствие с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1, п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в соответствии разъяснениями, сформулированными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в г. П., у дома № ** по ул. Ю., ФИО1, управляя транспортным средством марки «О.», госномер **, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода П.З.

Согласно заключению СМЭ № 2189 пешеходом П.З. получены 

<

данные изъяты>, которые причинены тупыми предметами или ударами о таковые, от скользящего действия таковых, могли образоваться при столкновении движущегося автомобиля с пешеходов, возможно в срок указанный в постановлении, не характерны для самостоятельного падения на плоскости, повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д. 66-68). 

Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 20.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку не уступил дорогу пешеходу (л.д. 4).

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2023 (л.д.5-8), протоколом об отстранении об управления транспортным средством от 20.09.2023 (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2023 (л.д. 11, 13), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 14, 15-16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), копией медицинской карты на П.З. (л.д. 30-41), рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2023 (л.д. 42), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.10.2023 (л.д. 43), заключением эксперта ФГБУ Псковская ЛСЭ Минюста России № 235/5 от 01.11.2023 (л.д. 57-61), заключением эксперта ГБУЗ «ПОБСМЭ» № 2189 от 08.12.2023 (л.д. 66-68), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2023 (л.д. 83-84), протестом прокурора города Пскова на постановление о прекращении производства по делу по АП от 02.10.2023 (л.д. 89-91), копией решения по жалобе на постановление по делу об АП от 09.02.2024 (л.д. 92-93), копией списка административных правонарушений ФИО1 (л.д. 96-97), другими материалами дела.

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении П.З.. не имеется. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта – аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения получены с соблюдением процессуальных норм административного законодательства, согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что судом учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Признание ФИО1 вины во вмененном административном правонарушении, изложенное в административном протоколе, судом оценивается как обстоятельство смягчающее административную ответственность. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом полученных потерпевшей П.З. травм, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном к максимальному размеру.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), счет получателя платежа 03100643000000015700 в Отделении Псков Банка России // УФК по Псковской области, ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, кор./сч. 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, УИН 18810460240350001212, (назначение платежа – штраф по постановлению 5-233/2024 (протокол № 60 АП 050121).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Новикова