Дело № 2-112/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года 

<

адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда заявление ФИО1 об установлении факта работы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ногликском управлении буровых работ ОАО «Сахалинморнефтегаз» в должности «Машинист подъемника по опробованию скважин».

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> Сахалинской области (далее – УПФР по 

<

адрес> Сахалинской области) для назначения пенсии. Решением комиссии ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что записи в трудовой книжке внесены с нарушением, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, внесеные Ногликским управлением буровых работ ОАО «Сахалинморнефтегаз», содержат неправильное наименование должности, то есть вместо «машинист подъемника по опробованию скважин», указано «машинист подъемника».

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. При этом указал, что установление заявленного юридического факта работы в судебном порядке необходимо для включения данных периодов в страховой стаж при назначении пенсии.

Представители заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, представили заявление о согласии на рассмотрение заявления в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в их отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании из объяснений заявителя, материалов дела установлено, что УПФР по 

<

адрес> Сахалинской области не признал факт наличия у ФИО1 стажа работы с тяжелыми условиями труда в указанный выше период, а как следствие – не признал наличия у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия приняла решение отказать ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, так как не выполнено одно из основных условий, в именно отсутствует требуемый специальный стаж работы.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии между участвующими в деле лицами материально-правового спора относительно права ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с частью 3 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства по правилам Гавы 27 и Главы 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть рассмотрено судом в порядке особого производства в качестве заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, данное заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения. При этом заявитель в целях разрешения выявленного спора вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 об установлении факта работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> Сахалинской о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочно назначить страховую пенсию по старости.

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова 

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова