Дело № 2- 488 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Красногорское 29 августа 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,

при секретаре Злобиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

ФИО2 Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2014г. № в размере 140749 руб. 43 коп., в том числе 116071 руб. 47 коп. - просроченную ссудную задолженность, 22601 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 1097 руб. – неустойку на просроченную ссудную задолженность, 979 руб. 19 коп. – неустойку на просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 руб. 99 коп. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12.09.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 160 000 руб. под 22,45 процентов годовых на срок по 12.09.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1-3.2 общих условий) ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, предусмотренный графиком платежей, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, обязана уплатить неустойку.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, которая составила 140749 руб. 43 коп., из которых 116071 руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22601 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 1097 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 979 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 руб. 99 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд счел возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма, сведений об уважительных причинах неявки у суда не имеется. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных материалов дела установлено, что 12.09.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с которыми кредитор предоставил, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит в сумме 160000 рублей на оговоренных условиях, а также в соответствии с « Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту « Потребительский кредит». Процентная ставка за пользование кредитом установлена 22,45% годовых, срок пользования кредитом – 12.09.2019г. Денежные средства были зачислены истцом на счет ФИО1 12.09.2014г. что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью о зачислении денежных средств, выпиской по счету.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 12.09.2014г., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в составе ежемесячного аннуитентного платежа в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, либо в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленного истцом графика платежей, ответчик ФИО1 обязалась 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, а именно с 12.10.2014г. вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору аннуитентный платеж в размере 4460 руб. 06 коп, который включал в себя уплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, с августа 2015 года платежи в счет погашения кредита производились нестабильно, в размере, недостаточном для погашения очередного платежа и с нарушением согласованных сроков внесения платежей. С октября 2016 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 дней, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ « О потребительском кредите( займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

28.03.2017г. заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.04.2017г. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.

По состоянию на 28.07.2017г. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 12.09.2014г. составляет 140749 руб. 43 коп., из которых 116071 руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22601 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 1097 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 979 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга с процентами.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования и п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданский Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

В то же время согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера просроченной задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, суд считает что размер неустойки по просроченным процентам 979 руб.19 коп., а также на просроченную ссудную задолженность 1097 руб. является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязанности по погашению кредита и не находит оснований для ее уменьшения.

Представленный истцом расчет неустойки за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность судом проверен, является правильным, возражений по расчету ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4014 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2014 года № в сумме 140749 руб. 43 коп., из которых 116071 руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22601 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 1097 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 979 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4014 руб. 99 копеек., всего взыскать 144764 руб.42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Л.В. Коноваленко 

.

. 

.

.

.

.