74 RS0017-01-2020-005617-58 

№ 1-675/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 27 ноября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Успенского К.С., при секретаре Еникеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 19 марта 2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в ИК общего (учитывая изменения, внесенные апелляционным определением Челябинского областного суда от 09 июня 2015 года), 2) 20 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом Пензы по четырем составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, одному преступлению по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 24 апреля 2018 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска в связи с заменой наказания на 9 мес. 9 дней исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, наказание отбыто, 14 февраля 2019 года установлен административный надзор до 24 апреля 2026 года, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 августа 2020 года в дневное время ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21102 г\н № под управлением своего знакомого ФИО6 из Миасса проследовал в Златоуст, где в подъезде 

<

адрес> у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, обратив в фактическое владение два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, которые стал хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

21 августа 2020 года в 14 час 05 мин в рамках ОПО «МАК 2020» в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области на парковочной площадке около 

<

адрес> был задержан автомобиль ВАЗ 21102 г\н № под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажира находился ФИО1.

21 августа 2020 года в период с 15 час 05 мин по 15 час 20 мин в присутствии понятых в сходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21102 г\н № с коврика у переднего пассажирского сиденья из автомобиля было изъято два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО1.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у ФИО1 содержат в сувоем составе диацетилморфин (героин) суммарной массой 0, 26 гр (в одном свертке- 0,12 г., во втором – 0,14 гр).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе проведения исследования было израсходовано 0,14 гр вещества из каждого свертка, что суммарно составляет 0,28 гр (0,26 гр + 0,28 гр= 0,54 гр.) Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года, наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,5 грамма и до 2, 5 грамма включительно относится к значительному размеру.

Соответственно, количество наркотического вещества диацетилморфина (героина) массой 0,54 грамма также относится к значительному размеру.

Таким образом общая масса наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 составляет 0, 54 гр, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Шумихин Е.А., защитник Успенский К.С. не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, давал чистосердечные объяснения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая характер совершенного преступления, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же, имеет место отягчающее наказание обстоятельство и категория преступления и так относится к небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд полагает не применять положение ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания, учитывая, что ФИО1 упорно не встает на путь исправления, преступление совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы (прошло менее двух лет).

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность ФИО1, который сделал правильные выводы, положительно характеризуется в быту, трудоустроился, имеет малолетнего ребенка на иждивении, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает дать ФИО1 шанс исправиться без изоляции от общества.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год, обязав его периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный пакет № с содержимым и полимерный упаковочный пакет № с содержимым – уничтожить по вступлении приговора в законную спилу, айфон 8 с имей-кодом № возвращен ФИО1, которого суд освобождает от его дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020.