Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара 

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шульга П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № о назначении административного штрафа, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по перевозке пассажиров как такси, не знал о вынесенном постановлении, копию постановления не получал, согласие на смс-оповещение из суда не давал, считает, постановление мирового судьи незаконным.

В судебное заседание сотрудник ГИБДД ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД России по г.Самара ФИО2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении данной жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ч.7 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного должностным лицом инспектором ДПС 5-й роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ст.лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Альмера, г/н №, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ в данном случае не имело место, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с изложенным, суд полагает постановление подлежит отмене, жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения через Советский районный суд г.Самары.

Судья