Дело № 2-462/2019

34RS0030-01-2019-000686-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «26» сентября 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколик А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 18.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 120 000,00 руб. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания в банке, в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. 

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного пользования).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении –анкете.

Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнут договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14.05.2015 г. по 16.10.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 16.10.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД 14582591262904).

29.01.2016 г. Банку уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода права требования задолженности ответчика по договору перед банком составляет 234 228,88 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 г., образовавшуюся за период с 14.05.2015 г. по 16.10.2015 г. включительно, в размере 234 228, 88 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 542,29 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом (л.д. 50), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 51), причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления ООО «Феникс», просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, пояснив, что 16.10.2015 г. ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. При этом исковое заявление предъявлено в суд в сентябре 2019 г. Считает, что взыскание задолженности за период с 14.05.2015 г. по 16.10.2015 г. не может быть предметом рассмотрения, в связи с истечением срока давности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материала дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 18.12.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 путем подачи последней заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 18.12.2013 г. (л.д. 37), а также присоединения к общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. 41 оборотная сторона,- 43/ и тарифам по кредитным картам /л.д.39/, был заключен договор № с лимитом задолженности в размере 120 000 руб. 

Согласно выписке по номеру договора № /л.д.34/, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно тарифам по кредитным картам «ТКС» Банк (ЗАО) /л.д. 39/, беспроцентный период – от 0 до 55 дней, процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % + 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. Минимальный платеж не более 6 % от задолженности, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. 

При этом, согласно заявления (оферты) ФИО2 была согласна с размером процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному соглашению. 

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями, последний платеж в счет погашения кредита произведен 13.04.2015 г., что подтверждается выпиской по договору /л.д.34/.

Сумма задолженности ФИО2 за период с 14.05.2015 г. по 16.10.2015 г. составила 234 228,88 руб.

16.10.2015 г. ответчику был направлен заключительный счет, в котором истец информирует о востребовании суммы задолженности по договору в размере 234 228,88 руб., образовавшейся по состоянию на 16.10.2015 г. Заключительный счет подлежал оплате клиентом в течение 30 дней с даты его формирования в полном объеме. 

29.01.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением об уступке прав требования, актом приема-передачи прав требования (л.д. 10,12-21).

Общими условиями, предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, без согласия клиента (п.3.4.6 Общих условий).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банк следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней с даты формирования.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 16.10.2015 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 17.11.2015 г. и истек 17.11.2018 г. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

30.04.2019 мировым судьей судебного участка №40 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, 16.05.2019 г. судебный приказ был отменен (л.д. 44 оборотная сторона).

Вместе с тем, заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №40 Волгоградской области, за пределами срока исковой давности, истекшего 17.11.2018 г. 

При этом уступка права требования по договору кредитной линии, произошедшего 29.01.2016 г., не изменяет течение срока исковой давности, поскольку по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 г. за период с 14.05.2015 г. по 16.10.2015 г. в размере 234 228 руб. 88 коп., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 542, 29 руб.- отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 г.

Судья С.Н. Костянова