Дело № 2-13/2024 

УИД 76MS0042-01-2023-001395-25 

Мотивированное 

решение

 

составлено 16.02.2024 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. с. Новый Некоуз Ярославской области

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Новый Некоуз гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств долга в сумме 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2023 по день оплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 29.11.2022 он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 рублей 00 копеек в качестве займа с возвратом в течение 10 дней со дня предъявления требования о возврате, что подтверждается распиской ФИО2 Обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнил, денежные средства не возвращены, в связи с чем подлежит взысканию сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст.395 ГК РФ. Ответчиком понесены расходы на оплату услуг адвоката и государственной пошлины. Свои требования истец основывает на положениях ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, не присутствовал, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его и представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен судом о месте и времени слушания дела по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, а также по адресу фактического места жительства, указанного им в расписке о получении долга и сообщенного суду в ходе рассмотрения дела, судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Ранее в ходе рассмотрения дела 18.12.2023 ответчик пояснил, что распиской, имеющейся в материалах дела, оформлен штраф, наложенный на него во время неофициальной работы в такси 

<

адрес> в связи с его отказом выйти на работу, факт написания расписки не оспаривал, доказательств возврата денежных средств не предоставил.

Третье лицо ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил, возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

Суд определил согласно положениям ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с распиской от 29.11.2022 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 100000 рублей, которые обязался возвратить не позднее десяти дней со дня требования о возврате.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и не опровергнутым ответчиком, денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек в установленный распиской срок и в последующем ФИО2 ФИО1 не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что расписка ФИО3 от 29.11.2022 составлена ответчиком за его подписью, соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, и подтверждает тот факт, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 100000 рублей 00 копеек, ответчик принял на себя обязательства возвратить данную сумму в определенный срок, между сторонами возникли заемные правоотношения. Долговая расписка ответчиком не оспорена. 

Требование о возврате долга предъявлено истцом ответчику 26.05.2023 путем его направления заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства последнего, при этом сведения об уплате долга суду не представлены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Позиция ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в размере 100000 рублей ему не передавались, а распиской оформлен штраф, наложенный на него работодателем в связи с невыходом на работу, не подтверждена какими-либо доказательствами, в том числе подтверждающими наличие трудовых отношений сторон. Напротив, из содержания расписки от 29.11.2022, представленной истцом в материалы дела, следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей для личных нужд, которые обязался возвратить не позднее 10 дней со дня требования о возврате. Расписка содержит подпись ответчика, подлинность которой последний не оспаривал, о возврате долга суду не сообщил. Сведений об иных условиях, достигнутых сторонами, расписка не содержит. Доказательства, опровергающие наличие долговых обязательств перед истцом и подтверждающие существование между сторонами других правоотношений, изменяющих существо спора, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца заемных денежных средств в сумме 100000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Учитывая, что истцом ответчику 26.05.2023 направлено требование о возврате долга, что документально подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым отправлением, адресованным ФИО2 и возвращенным истцу без вручения 29.05.2023, суд приходит к выводу о том, что в установленный условиями займа срок ответчик уклонился от возврата долга, в связи с чем имеются основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2023 по день уплаты суммы этих средств истцу.

С учетом суммы долга 100000 рублей, количества дней просрочки на день вынесения решения (251 день), исходя из установленной Банком России ключевой ставки, действовавшей в период уклонения ответчика от возврата долга, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика, с 09.06.2023 по день вынесения судебного решения составляет 8645 рублей 30 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче данного иска уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждено чеком об оплате от 06.07.2023 г, которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 200 рублей 30 копеек, понесенные истцом в размере не менее указанного в просительной части иска в связи с направлением копии искового заявления ответчику и направлением иска в суд. Указанные издержки, связанные с рассмотрением дела, подтверждены квитанциями о направлении почтовых отправлений, в силу положений ст.88 ГПК РФ относятся к судебным расходам, согласно ст.98 ГПК РФ подлежащим возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений п.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд принимает во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, тот факт, что согласно приложенному к исковому заявлению договору вознаграждение представителя в общей сумме 15000 рублей включает в себя вознаграждение за осуществление представительства в суде в размере 8000 рублей. 

Суд учитывает, что представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, исковое заявление и письменные ходатайства, адресованные суду, подписаны непосредственно истцом, и считает соответствующим принципу разумности взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 8645 рублей 30 копеек, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ФИО2 суммы долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А.Саитова