Дело № 5-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков А.В. (

<

...>), при секретаре Белоусовой Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2020 г. в 13 ч. 45 мин. ФИО1 в районе 22 км автодороги Южно-Сахалинск – Холмск, являясь водителем автомобиля (марка), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи за управлением автомобилем с признаками опьянения (неустойчивость позы, несоответствующее обстановке поведение), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2020 г. серии №, составленном в 13 ч. 50 мин., ФИО1 в районе 22 км автодороги Южно-Сахалинск – Холмск управлял автомобилем (марка), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, несоответствующее обстановке поведение) и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании указанных выше признаков алкогольного опьянения ФИО1 в 13 ч. 40 мин. 29 июня 2020 г. был отстранен от управления автомобилем, что усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 июня 2020 г. серии №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 29 июня 2020 г. видно, что при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как неустойчивость позы и несоответствующее обстановке поведение, в выдыхаемом Тепловым воздухе не зафиксировано наличие этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 003189.

В соответствии с протоколом серии № от 29 июня 2020 г. в 13 ч. 45 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что зафиксировано его подписью.

Из рапорта и объяснения инспектора ДПС ФИО4 видно, что 29 июня 2020 г. в районе 22 км автодороги Южно-Сахалинск – Холмск был остановлен автомобиль (марка), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, походка которого была шаткой, а поведение не соответствовало обстановке. Поскольку возникло подозрение о нахождения водителя в состоянии опьянения, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения дало отрицательный результат, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. Данные обстоятельства усматриваются и из рапорта инспектора ДПС ФИО5.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которая велась сотрудниками полиции в ходе оформления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которой видно, что, что последний после разъяснения ему процессуальных прав отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Составленные сотрудниками ГИБДД документы по обстоятельствам административного правонарушения полностью соответствуют установленным требованиям и содержат всю необходимую информацию о месте совершения правонарушения, его квалификации, фактических обстоятельствах, а также о лице, совершившее данное правонарушение. Каких-либо оснований сомневаться в законности и объективности указанных документов, а также признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Кроме того, как видно из рапорта ФИО6, в ходе досмотра транспортного средства в автомобиле был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета синтетического происхождения.

Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела усматривается, что вещество, изъятое из автомобиля ФИО1, является смесью, содержащее наркотическое средство.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку 29 июня 2020 г. в 13 ч. 45 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, этим он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В то же время, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение в течение одного года более пятидесяти административных правонарушений, повторно совершил однородное административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное обстоятельство признаю в качестве отягчающего его административную ответственность, на основании чего считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами близкое к максимальному сроку, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: получатель – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, р/с 

<

***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, КБК 18811601123010001140, БИК 046401001, ОКТМО 64708000, УИН 18810465200050002019.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Облучков