Дело № 2-1285/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В., 

при секретаре Аракелян Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ПАО КБ «Восточный» 29.05.2013 заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 301000 руб. до 2 июля 2013 года. 

Однако, ответчик в нарушение ст. 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

06.08.2015 Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № (далее - договор цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. При этом ответчик о смене кредитора уведомлен надлежащим образом. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 453753,81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 301000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 120245,81 руб.; комиссии – 32508 руб.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «НСВ» часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Представитель истца ООО «НСВ», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Будучи ранее допрошенными в судебном заседании, обоснованность предъявленных к ФИО1 требований не оспаривали. Вместе с тем, просили о применении к возникшему спору срока исковой давности, полагая, что истец вправе требовать неуплаченные ответчиком платежи только после 27.03.2015. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» 29.05.2013 заключило с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, подписав анкету-заявление, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение договора на Типовых условиях кредитования счета; сумма кредита 301000 руб., на срок до 29.05.2017, под 30,5% годовых, ежемесячный взнос – 12744 руб., срок уплаты – 29 число каждого месяца. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5.2 Типовых условиях кредитования счета Банк вправе уступить свои права полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора об уступке права (требования) № 114 от 06.08.2015 первоначальный кредитор ПАО КБ «Восточный» уступил право (требование) ООО «НСВ» по договору кредитному договору с ответчиком. 

Установлено, что на момент заключения договора прав (требований) образовалась задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.05.2013, составляла 453753,81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 301000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 120245,81 руб.; комиссии – 32508 руб. При этом истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 в каком-либо размере погашена.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 руб.

При рассмотрении данного спора ответчиком ФИО1 заявлены требования о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пунктам 24, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в счет погашения долга платежи не вносил.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. При этом в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку исковое заявление было направлено ООО «НСВ» в суд почтой 22.03.2018, следовательно, срок исполнения обязательства по платежам за период с 01.07.2013 по 02.03.2015 истек. 

Вместе с тем, учитывая, что ООО «НСВ» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 части задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., которая не выходит за пределы суммы задолженности по основному долгу, с учетом применения срока давности, исковые требования ООО «НСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.05.2013 в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова