Дело № 1 - 117/ 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба 

Волгоградская область «08» июня 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Наумовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи базы отдыха «

<

.....>» расположенной в 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, оборвал листья, и верхушечные части вышеуказанного растения, сложил их в полиэтиленовый пакет и перенес к себе домой. Затем, часть растения конопли с целью дальнейшего употребления ФИО1 перетер через сито, а затем сложил части растения конопли в один полиэтиленовый пакет и перетёртые части растения конопли в два полиэтиленовых пакета, и стал незаконно хранить их под шифером крыши сарая своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

.....> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения взял ранее спрятанные три пакета с наркотическим средством, а именно: один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) весом 1,6 грамма, второй полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством марихуана (каннабис) в высушенном состоянии весом 16,2 грамма и третий сверток, в котором также находилось вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) весом 0,8 грамма. При этом общий вес наркотического средства гашиш (смола каннабиса) составил 2,4 грамма. ФИО1, положив вышеуказанное наркотическое средство в левый карман одетой на нем куртки, направился в магазин «

<

.....>» расположенный по 

<

адрес> где в 

<

.....> минут этого же дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по ФИО2 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, но по пути следования ФИО1, с целью сокрытия наркотического средства, переложил один пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) весом 0,8 грамма в носок надетой на левой его ноге. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в Отделе МВД России по ФИО2 району Волгоградской области, расположенному по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены два полиэтиленовый пакета, в одном из которых, а именно в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета находилось вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) весом 1,6 грамма, во втором полиэтиленовом пакете желтого цвета находилось вещество серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством марихуана (каннабис) в высушенном состоянии весом 16,2 грамма и третий сверток в носке надетом на левой ноге был обнаружен бумажный сверток, в котором также находилось вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) весом 0,8 грамма. Общий вес наркотического средства гашиш (смола каннабиса) составил 2,4 грамма, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном состоянии весом 16,2 грамма и наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) общим весом 2,4 грамма, является значительным размером наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Ковалев С.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории 

<

адрес> где характеризуется 

<

.....>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд не учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не имеется оснований полагать, что алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступного деяния, в частности повлияло на возникновение умысла у подсудимого на его совершение.

С учетом тяжести содеянного, установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, а также учитывая положение ч.1 ст.56 УК РФ суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путем применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы. При этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), наркотическим средством гащиш (смола каннабиса), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО2 району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате 08.06.2017 года

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-117/2017 г., 

которое находится в 

Среднеахтубинском райсуде